Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos I. K. teikimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1996-12-04 nuosprendžiu S. I., buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 207 str. 1 d. ir nuteistas 2000 Lt dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja I. K. teikime nurodo, jog šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog antstolis M. Lekečinskas vykdomąjį raštą Nr. 1-1495/96 dėl 2000 Lt baudos išieškojimo grąžinimo išieškotojui (VMI) su turto neradimo aktu. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio minėtos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo.

Kadangi pagal 1961 m. BK 50 str., paskirtos bausmės – baudos – vykdymo senatis yra 3 metai, bauda per nustatytą terminą išieškota nebuvo, todėl darytina išvadą, kad baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties, o baudžiamoji byla sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str.,

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 1996-12-04 nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą nuteistojo S. I. atžvilgiu, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.