Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Zoovetika“ generalinės direktorės D. A. ieškinį atsakovei UAB „Zoovetika“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Zoovetika“ generalinė direktorė D. A. 2017-02-27 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama jos vadovaujamai bendrovei iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad UAB „Zoovetika“ 2015 m. spalio – 2016 mėn. spalio mėn. netekus pagrindinio prekių tiekėjo UAB „Kretingos vettiekimas“, kuriai dėl finansinių sunkumų 2015-10-06 buvo iškelta restruktūrizavimo byla, o 2016 m. spalio mėn. – bankroto byla, ieškovė UAB „Zoovetika“ susidūrė su finansiniais sunkumais. UAB „ Zoovetika“ yra UAB „Kretingos vettiekimas“ akcininkė. UAB „Zoovetika“ 2015 m. ir 2016 m. veiklos metus užbaigė nuostolingai. Nuomotojas jokiais pagrindais nesutiko sumažinti nuomojamų patalpų kainos. Nuo 2016-12-15, kai UAB „Zoovetika“ patalpų nuomos sutartis buvo nutraukta ir bendrovė nebeteko veiklos vietos, darbuotojai išėjo iš darbo, įmonė nebeteko galimybės gauti jokios korespondencijos savo vardu. Nurodo, kad yra neišmokėta dalis darbo užmokesčio įmonės darbuotojams. UAB „Zoovetika“ nebegalėjo tinkamai ir laiku vykdyti savo įsipareigojimų pagal 2015-08-20 sutartį, sudarytą su UAB „Magnum veterinarija“, kuri tiekė paklausius „Hill‘s“ prekių ženklo produktus ieškovei. Nuo 2016 m. sausio mėn. tiekėjas vienašališkai sustabdė minėtų prekių pardavimą UAB „Zoovetika“. Dėl likusios 1 500 Eur neišmokėtos sumos nuo 2016 m. rugsėjo mėn. tarp bendrovių vyksta teisminis procesas Klaipėdos miesto apylinkės teisme (civ. b. Nr. eL2-14568-639/2016). Įmonė, nematydama perspektyvos tęsti veiklą, kreipėsi dėl licencijos panaikinimo. Nurodo, kad įmonės įsipareigojimai ženkliai viršija jos turimo turto vertę, todėl jai keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki. Iš teismui pateikto 2016-12-31 balanso matyti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai ir mokėtinos per vienerius metus sumos sudaro 328 016 Eur (b. l. 21), iš jų įmonės pradelsti su darbo santykiais susiję įsipareigojimai ir mokėtinos sumos darbuotojams yra 1 285,42 Eur atskaičius mokesčius (b. l. 55), skola VSDFV biudžetui – 388,18 Eur (b. l. 38), VMI – 572,54 Eur (b. l. 35–37). Nustatyta, kad UAB „Zoovetika“ 2016 m. patyrė 16 349 Eur nuostolių (b. l. 22). Bendrovė savo vardu neturi jokio registruoto nekilnojamo turto ir transporto priemonių (b. l. 47–48).

Iš įmonės vadovės paaiškinimo matyti, kad ieškovės UAB „Zoovetika“ įsipareigojimas už 1 028 134 Eur yra susijęs su asocijuota įmone, t. y., paskola paimta iš dukterinės įmonės BUAB „Kretingos vettiekimas“, kuriai Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-11 nutartimi iškelta bankroto byla Nr. eB2-728-777/2017. Kita balanse nurodyta skolos dalis – 328 016 Eur yra prekybinės skolos, iš kurių didžiausią dalį (apie 90 proc.) sudaro skola BUAB „Kretingos vettiekimas“ (b. l. 23). Finansinį turtą, ieškovės paaiškinimu, už 1 323 970 Eur sumą sudaro įsigijimo metu buvusi BUAB „Kretingos vettiekimas“ akcijų paketo kaina. UAB „Zoovetika“ neturi ilgalaikio materialaus ir nematerialaus turto. Atsargų ir prekių, skirtų perparduoti, bendrovė taip pat nebeturi. Įmonė, nematydama perspektyvos tęsti veiklą, kreipėsi dėl licencijos panaikinimo (b. l. 30). 2016-12-15 buvo nutraukta patalpų nuomos sutartis ir bendrovė nebeteko veiklos vietos (b. l. 27, 28).

Atsižvelgiant į tai, kad įmonės turtą sudaro finansinis turtas už 1 323 970 Eur sumą ir jį sudaro bankrutuojančios UAB „Kretingos vettiekimas“ akcijų paketo kaina, yra pagrindo išvadai, kad įmonės įsipareigojimai viršija jos turimo turto vertę, todėl vadovaujantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalimi, UAB „Zoovetika“ laikytina nemokia, ji nebegali atsiskaityti su kreditoriais ir jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtinas R. J., sąrašo eilės Nr. B-FA058 (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, LITEKO). ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratoriaus kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktu, 8 straipsniu, 10 straipsnio 4 dalimi, 11 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Zoovetika“, įmonės kodas 302038547, Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Lietuvininkų a. 5, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Zoovetika“ bankroto administratoriumi paskirti R. J., sąrašo eilės Nr. B-FA058.

3. Uždėti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Zoovetika“, įmonės kodas 302038547, Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Lietuvininkų a. 5, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Zoovetika“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

6. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Zoovetika“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Zoovetika“ administratorių atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.