- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-09
- Bylos Nr.
- T-37-365/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-1-00450-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs teikimą dėl su nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymu susijusių klausimų išsprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2014-12-15 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-518-190/2014 M. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 str. 1 d., BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. ir jam, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 300 MGL, t.y. 39 000 Lt (11 295 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str., BK 66 str. 2 d., paskirtąją bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir į bausmę įskaičius laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką, M. T. paskirta galutinė bausmė – 198 MGL, 25 740 Lt (7 455 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. ir 5 d., iš M. T. nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto – puspriekabės „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 31 800 Lt (9 209 Eur).
Taip pat nuspręsta M. T. paskirtą kardomąją priemonę – 26 000 Lt užstatą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus į šį užstatą nukreipti M. T. paskirtos baudos išieškojimą, o likusią užstato dalį įskaityti į nuteistajam paskirtos poveikio priemones – turto konfiskavimo išieškojimą.
Vilniaus apygardos teisme gautas teikimas išspręsti su aukščiau paminėtu teismo baudžiamuoju įsakymu vykdymu susijusius klausimus.
Susipažinus su baudžiamąja byla matyti, kad 2014-12-15 teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-01-27. Iš 2015-01-27 Vilniaus apygardos teismo pranešimo matyti, kad, įsiteisėjus 2014-12-15 baudžiamajam įsakymui, jis buvo išsiųstas vykdymui nurodant nukreipti užstatą į M. T. paskirtos baudos išieškojimą – 198 MGL, 25 740 Lt (7 455 Eur), o likusią užstato dalį, t.y. 260 Lt (75,30 Eur), įskaityti į nuteistajam paskirtos poveikio priemones – turto konfiskavimo išieškojimą.
Taigi šioje byloje teismo baudžiamasis įsakymas liko neįvykdytas dėl baudžiamojo poveikio priemonės, t.y. dalies konfiskuotino turto vertės (31540 litų, kas atitinka 9134,62 eurus) išieškojimo.
Motyvuojamoji dalis
BPK 337 straipsnyje numatyta, kad nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų, likusi konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (31540 litų, kas atitinka 9134,62 eurus) nebuvo sumokėta savanoriškai, dėl šios vertę atitinkančios pinigų sumos dalies išieškojimas nebuvo nukreiptas priverstiniam vykdymui. Duomenų, kad apkaltinamasis nuosprendis būtų perduotas vykdyti kompetentingoms Lenkijos Respublikos institucijoms (BPK 342 straipsnio 5 dalis), nėra. Kadangi nuosprendžiu nuteistajam M. T. buvo paskirta baudos bausmė, vadovaujantis BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, šiuo atveju taikytinas trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, kuris suėjo 2018-01-27. Byloje nėra duomenų, jog nuteistasis M. T. būtų vengęs nuosprendžio vykdymo ar iki sueinant apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui būtų padaręs naują nusikalstamą veiką, kas reiškia, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga šiuo atveju nebuvo sustojusi ar nutrūkusi. Dėl to konstatuotina, kad yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, todėl teismo baudžiamojo įsakymo dalis dėl likusios baudžiamojo poveikio priemonės, t.y. dalies konfiskuotino turto vertės (31540 litų, kas atitinka 9134,62 eurus), išieškojimo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, BPK 337 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Vilniaus apygardos teismo 2014-12-15 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, t.y. dėl dalies konfiskuotino turto vertės 31540 litų, kas atitinka 9134,62 eurus, išieškojimo vykdymą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.