Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2014 m. lapkričio 3 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, viešoje vietoje, aplinkiniams girdint garsiai keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, šūkavo, rėkavo tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, plūdo juos rusiškais necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos nereagavo, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad viešoje vietoje būdamas neblaivus P. L. garsiai keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, šaukė, rėkė savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Į pareigūnų pastabas nereagavo, keikė policijos pareigūnus rusiškais necenzūriniais žodžiais, sulaikomas aktyviai priešinosi, stumdėsi.

P. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus už kurį jam 2014-04-17, 2014-05-09, 2014-05-15, 2014-08-07 pagal ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d., 188 ²⁰ str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka ir tame tarpe administraciniu areštu, paskirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, jis padarė dar jam inkriminuotus 3 administracinius teisės pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. numatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda parenkant administracinį areštą.

Tačiau teismas mano, kad galutinės nuobaudos-administracinio arešto tikslai gali būti pasiekti skiriant administracinį areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuos jis sutinka atlikti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1, 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 174 str. – 16 parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 178 str. 1 d. – 40 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. - 20 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. P. L. galutinę nuobaudą paskirti – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. P. L. atidėti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto vykdymą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką atlikti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.