Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. V. prašymą dėl bausmės jam sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pareiškėjas L. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK (toliau, - BK) 284 str. 1 d. (veiką perkvalifikavus iš LR BK 283 str. 1 d.), ir jam paskirta galutinė subendrinta su 2011-02-09 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi nustatyta (subendrinus 2010-03-31 Marijampolės r. apyl. teismo ir 2010-04-29 Vilkaviškio r. apyl. teismo nuosprendžius) bausmė, - 8 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose (b. l. 18-26, 29-30, 5 tome).

2015-03-03 ir papildomai 2015-04-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gauti nuteistojo L. V. prašymai (b. l. 108, 113, 5 tome) sušvelninti jam paskirtąją bausmę, kurią šiuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 bei 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554.

Prokuroras dėl pateikto prašymo pozicijos nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo L. V. prašymai nepagrįsti, todėl atmetami.

2015-01-01 įsigaliojusia nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatytas naujas nedidelės vertės turto dydis nusikalstamose veikose nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), - nuo 3 BBND iki 5 BBND, atitinkamai jį padidinant nuo buvusio anksčiau 1 – 3 BBND. Tokiu būdu buvo dekriminalizuotos šiame skyriuje numatytos veikos dėl turto (turtinės teisės, prievolės), kurio vertė yra nuo 1 iki 3 BBND. 2015-03-19 įstatymu jokių veikų dekriminalizuota nebuvo, o sušvelninta buvo (įvedant daugiau papildomų alternatyvių laisvės atėmimui bausmių rūšių) tik bausmės už 2 nusikalstamas veikas, numatytas atitinkamai LR BK 179 str. 2 d. (neteisėtas naudojimasis energija ir ryšių paslaugomis) ir 187 str. 2 d. (turto sunaikinimas ar sugadinimas).

BK 3 str. 2 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumą asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris be kita ko panaikina veikos nusikalstamumą ar kitaip sušvelnina asmens teisinę padėtį. Teismo sprendžiama, kad pagal aptariamą nuostatą bausmę dar atliekančiam nuteistajam L. V. veikos baudžiamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas galėtų turėti grįžtamąją galią ir galėtų būti pritaikytas, tačiau tik egzistuojant materialaus pobūdžio faktiniam pagrindui, - kaltinamajam atliekant bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK XXVIII skyriuje, kuriam sistemiškai ir priklauso pakeistieji BK 179, 187 ir 190 straipsniai.

Kadangi šiuo atveju pareiškėjas L. V. yra nuteistas ir bausmę atlieka už nusikalstamą veiką, nesusijusią su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, ir nepriskirtą BK XXVIII skyriui, - LR BK 284 str. 1 d. numatyta veika, susijusi su viešos tvarkos pažeidimu, yra priskirta BK XL skyriui, bei 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 pakeisti baudžiamojo kodekso bendrosios dalies straipsniai nuteistajam teismo nuosprendžiu paskiriant ir individualizuojant bausmę tiesiogiai taikyti taip pat nebuvo, BK 3 str. 2 d. nuostatų taikymas nuteistajam jo prašomu faktiniu pagrindu yra negalimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas

nutarė:

Nuteistojo L. V. prašymus atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.