- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-11
- Bylos Nr.
- e2-43021-808/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36343-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Žukauskienė
- Atsakovas
- UAB „Grista“, Š. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Trucklita“ ieškinį atsakovams UAB „Grista“ ir Š. G. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Trucklita“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Grista“ ir Š. G. 4178,80 skolos, 1000,00 Eur baudos, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinyje nurodė, kad 2019-08-22 ieškovas su atsakovu UAB „Grista“ pasirašė Mechanizmų nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas teikė atsakovui UAB „Grista“ statybinių mechanizmų buldozerio CAT-D6K nuomą su mechanizatoriumi. Atsakovas Š. G. už sąskaitų-faktūrų apmokėjimą laidavo asmeniškai. Už suteiktas prekes ieškovas išrašė atsakovui UAB „Grista“ PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 4178,80 Eur. Atsakovai iki šios dienos nėra atlikę jokių mokėjimų pagal išrašytas ir pateiktas PVM sąskaitas-faktūras.
Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).