- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-08
- Bylos Nr.
- e2YT-9346-1004/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03817-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas (pirm.)
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajono savivaldybė
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo savivaldybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu (b. l. 1 – 2) prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti (duomenys neskelbtini) nuosavybėn pastatą – klėtį, esančią (duomenys neskelbtini) (šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini)), kurios bendras plotas 40 m².
2. Nurodė, kad 2005 m. spalio 10 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu klėtis, esanti (duomenys neskelbtini), įtraukta į (duomenys neskelbtini) administracijos bešeimininkio turto apskaitą. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas 2019 m. liepos 30 d. apžiūrėjo Šiaulių rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), statinį ir duomenis užfiksavo Statinio būklės faktinių duomenų patikrinimo akte. Statinio savininkų paieška buvo vykdoma užklausiant valstybinę įmonę Turto bankas bei skelbiant spaudoje skelbimus: (duomenys neskelbtini) dienraštyje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje, (duomenys neskelbtini) skelbimų lentoje. Pareiškėjos duomenimis, žinomų šio statinio savininkų neatsirado.
3. Pareiškėja nurodė, jog yra atlikusi visas procedūras, kurios numatytos Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse. Taip pat pareiškėja yra įvykdžiusi Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 23 – 25, 34 – 35, 145 punktų reikalavimus. Pažymėjo, jog pripažinus statinį bešeimininkiu daiktu, neturinčiu savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo ir perdavus šį statinį (duomenys neskelbtini), jis taps (duomenys neskelbtini) nuosavybe ir bus restauruojamas valstybės ar (duomenys neskelbtini) lėšomis. Šiuo metu minimas pastatas yra nekilnojamųjų kultūros vertybių sąraše.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimu pareiškėjos pareiškimo neginčija ir teismo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
5. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimu su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir pareiškimą prašo tenkinti.
6. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (duomenys neskelbtini) atsiliepime nurodė, jog neprieštaraus pareiškėjos pareiškimo tenkinimui teismui nustačius, kad yra tenkinamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 – 4.58 straipsniuose nurodytos sąlygos, taip pat, kad pareiškėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 pavirtintas taisykles.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. CK 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).
8. CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2. papunktyje įtvirtinta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba, kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Nerealizuotinus statinius ar jų dalis, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), šių Taisyklių nustatyta tvarka traukia į apskaitą kitos valstybės ar savivaldybių institucijos, teisės aktų nustatyta tvarka įpareigotos atlikti atitinkamos paskirties statinių valdymą, priežiūrą ar kitas turto administravimo funkcijas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktu. Pagal Taisyklių 34¹ punktą, siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą.
9. Byloje nustatyta, kad 2005 m. spalio 10 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu Nr. (duomenys neskelbtini) klėtis, esanti (duomenys neskelbtini) įtraukta į (duomenys neskelbtini) administracijos bešeimininkio turto apskaitą (b. l. 3 – 4, 5). (duomenys neskelbtini) administracijos (duomenys neskelbtini) vyriausiasis specialistas 2019 m. liepos 30 d. apžiūrėjo (duomenys neskelbtini), statinį ir duomenis užfiksavo Statinio būklės faktinių duomenų patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) (11.22) (b. l. 16 – 19). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) interneto puslapyje (b. l. 6), skelbimų lentoje 2021 m. kovo 4 d. (b. l. 8, 9, 10) bei (duomenys neskelbtini) dienraštyje „(duomenys neskelbtini)“ paskelbta informacija apie pradėtą procedūrą dėl daikto (pastato – klėties, esančios šalia pastato (duomenys neskelbtini)) pripažinimo bešeimininkiu (b. l. 7). Informacijos apie pastatą – klėtį, esančią (duomenys neskelbtini), raštu užklausta valstybės įmonės (duomenys neskelbtini) (b. l. 11 – 14). (duomenys neskelbtini) raštu informavo pareiškėją, jog nėra ir nebuvo gavęs duomenų apie galimą minėto turto perėjimą valstybei, todėl minėtas turtas nėra įtrauktas į (duomenys neskelbtini) apskaitą (b. l. 15).
10. Teismo vertinimu, rašytiniai įrodymai patvirtina, jog pareiškėja, vadovaudamasi Taisyklių nuostatomis, atliko visus būtinus veiksmus, reikalingus pripažinti nekilnojamąjį daiktą – pastatą – klėtį, esančią (duomenys neskelbtini) (šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu. Nėra duomenų, jog nuosavybės ar kitos daiktinės teisės į šį nekilnojamąjį daiktą būtų registruotos (b. l. 20, 21) ar minėtas turtas būtų įtrauktas į valstybės įmonės (duomenys neskelbtini) apskaitą. Iš statinio būklės faktinių duomenų patikrinimo akte užfiksuotų duomenų bei fotonuotraukų nustatyta, kad statinys yra avarinės būklės, keliantis pavojų aplinkiniams, todėl reikalinga kuo skubiau spręsti klausimą dėl tolimesnio statinio likimo jį apsaugant nuo tolesnės griūties.
11. Teismas įvertinęs byloje, esančius įrodymus, sprendžia, kad nurodyto nekilnojamojo daikto savininkai nėra žinomi, joks asmuo nėra kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į šį statinį, taigi, šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl gali būti pripažintas bešeimininkiu. Kadangi minėtas turtas yra apskaitytas (duomenys neskelbtini) 2005 m. spalio 25 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktu Nr. (duomenys neskelbtini), teismas konstatuoja, jog pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią minėtas turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka.
12. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, spręstina, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas. Į bylą įtraukti suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo nepareiškė. Todėl teismas pareiškimą tenkina ir nekilnojamąjį daiktą – pastatą – klėtį, esančią (duomenys neskelbtini) (šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini)), kurios bendras plotas 40 m²., pripažįsta bešeimininkiu turtu ir šį turtą perduoda (duomenys neskelbtini) nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai).
13. Byla vesta elektronine forma, todėl išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje nesusidarė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 537 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu pastatą – klėtį, (duomenys neskelbtini) (šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini)), kurios bendras plotas 40 m²., ir perduoti jį pareiškėjos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.