Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2014 m. spalio mėnesį, į jo motinai D. K. priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvežė ir išvertė ant žemės paviršiaus ties bevardžio upelio šlaitu nerūšiuotas statybines atliekas (plytos, betonas, apdegusi statybinė mediena ir kt.), bei sudėtas į polipropileninius maišus biologiškai skaidžias atliekas (obuolių išspaudas). Vėliau visas šias atliekas sumaišydamas su gruntu, buldozeriu nustūmė į upelio šlaitą, tuo užteršdamas aplinką nepavojingomis atliekomis. Nustatyta, kad upelio šlaite neteisėtu būdu, užteršiant aplinką, yra pašalinta iš viso 14,5 m³ nepavojingų atliekų. Tuo būdu L. K. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2001-05-03 įsakymu Nr. D1-368 patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių 6, 7 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 9 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nežinojo kur išmesti išspaudas, nes supirktuvės nepriima. Dabar statybines medžiagas išvežė, išspaudoms sudėti padarė komposto dėžę, teritorija sutvarkyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 9 d. pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-3), faktinių aplinkybių patikrinimo aktas (b. l. 4), L. K. paaiškinimas (b. l. 5), patikrinimas aktas (b. l. 7), fotonuotraukos (b. l. 12-19).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 9 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – remiantis informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis, jis administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 9 d., ir skirti 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų/1448 EUR) baudą.

Nutarimą išsiųsti vykdymui protokolą surašiusiam organui - Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno rajono agentūrai.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento (įmonės kodas 190742290) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT82 7044 0600 0292 0941, AB SEB bankas.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.