Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius teismo posėdyje nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjęs D. J., a.k.(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015-05-21 apie 14 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst., Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 3,61 promilių sunkus girtumo laipsnis. Taip pat transporto priemonės vairuotojas policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmas D. J. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. J. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 8 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (duomenys neskelbtini) (b.l.2-3), paaiškinimas (b.l.4), asmens blaivumo testas (b.l.5), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 8 d., požymius.

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiškinimu). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad D. J. metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimus, numatytus LT ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 8 d., D. J. skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirti 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams; pagal LR ATPK 124-1 str. 8 d. skirti 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti D. J. galutinę subendrintą 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, D. J..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.