Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Rasai Rimeikienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu jai skirta galutinė 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąją 12 mėnesių: mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nekeisti gyvenamosios vietos. Probacijos pabaiga 2018 m. rugsėjo 8 d.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikime dėl papildomų pareigų paskyrimo nurodoma, kad Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį tarnyba vykdo nuo 2016 m. rugsėjo 19 d. Bausmės vykdymo atidėjimo metu 2017 m. kovo 18 d., 22.55 val. patikrinimo metu nuteistoji nebuvo surasta gyvenamojoje vietoje (asmens b. l. 79). 2017 m. kovo 27 d. jai išsiųstas įspėjimas, kadangi mergina nepateikė jokio pasiaiškinimo dėl padaryto pažeidimo. Daugiau teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota. Lietuvos Respublikos VRM IRD duomenimis, priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 69-71). Tačiau nuteistoji 2 kartus buvo bausta administracine tvarka: 2017 m. rugsėjo 28 d. ir 2017 m. spalio 10 d. važiavo viešuoju transportu be bilieto- skirtos 23 eurų ir 8 eurų baudos (asmens b. l. 93, 94). Pagal pakartotino nusikalstamumo vertinimo metodiką „Oasys“ priskiriama vidutinės rizikos grupei- 49 balai iš 168 galimų. Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Vilniaus probacijos skyrius siūlo probuojamajai A. K. papildomai BK numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Teismo posėdyje Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad A. K. nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje. Nors augina mažametį vaiką, darbo biržoje turėtų registruotis. Siūlo skirti minimalios trukmės nemokamus darbus.

Nuteistoji A. K. teismo posėdyje nurodė, kad su Probacijos tarnybos teikimu sutinka. Paaiškino, kad be bilieto važiavo, nes tuo metu neturėjo paso, negavo socialinės pašalpos. Šiuo metu dokumentus yra susitvarkius, gauna socialinę pašalpą, gyvena iš jos. Įsipareigoja susimokėti paskirtas baudas, užsiregistruoti darbo biržoje. Šiuo metu augina mažametį vaiką, jai padeda vaiko tėtis, jos mama. Kodėl teikime nurodytu metu nebuvo namuose, nepamena, tai jau buvo senokai.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti, pažeidimai padaryti, pagrindas skirti papildomas pareigas yra, tačiau pažeidimai nėra grubūs, griežtesnių priemonių imtis netikslinga.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš nuteistosios asmens bylos bei paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad A. K. nevisai tinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kadangi patikrinimo metu nebuvo rasta savo gyvenamojoje vietoje. Taip pat, probacijos laikotarpiu du kartus bausta administracine tvarka, baudos nėra sumokėtos.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji probacijos vykdymo metu padarė administracinių nusižengimų bei netinkamai vykdė vieną teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau pažeidimai nėra grubūs, įvertinus tai, kad ji augina mažametį vaiką, su nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų skyrimu sutinka, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tikslinga tenkinti ir A. K. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte (kadangi nusikalstamas veikas padarė būdama nepilnametė) – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant ją per du mėnesius išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo tenkinti.

Paskirti nuteistajai A. K. papildomą pareigą – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant ją per du mėnesius nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo nuteistojo priežiūrą vykdančioje institucijoje dienos išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.