Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. patikslintą pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. V., A. V., Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos atstovės advokatės Sigitos Stukaitės patikslintas pareiškimas, kuriuo prašo:

1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirus V. V. atsiradusį palikimą po jo mirties, pradėdamos faktiškai valdyti, priėmė jo sutuoktinė R. V. ir dukra R. G.;

2) nustatyt juridinę reikšme turintį faktą, kad R. G., mirus mamai R. V., priėmė atsiradusį palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl palikimo priėmimo gauti.

Pareiškimo pagrindu nurodė, kad mirus pareiškėjos tėčiui, nei ji, nei mama nesikreipė pas notarą dėl paveldėjimo dokumentų tvarkymo, kadangi turtas buvo registruotas ir mamos vardu ir ji nurodžiusi, kad viskas yra tvarkoje, juk turtą paveldi pareiškėja ir mama. Pareiškėja turėdama tėvų sudarytus testamentus, buvo įsitikinusi, kad notaro patvirtintas testamentas kai jis registruojamas testamentų registre, savaime sukuria teisines pasekmes, t. y. kad mirus testatoriui, testamente nurodytas įpėdinis automatiškai tampa viešame registre turto savininku. Šią vasarą pareiškėja sulaukė skambučio iš kreditą suteikusio banko, kurio metu banko atstovas pasiteiravo pareiškėjos ar ji neketina tvarkytis paveldėjimo dokumentų. Būtent pokalbio su banko atstovu metu pareiškėjai tapo žinoma, kad net ir esant testamentui automatiškai nuosavybės teisės į turtą nepersiregistruoja viešame registre. Sužinojusi apie tai, pareiškėja kreipėsi teisinės pagalbos ir su šiuo pareiškimu į teismą, kuriuo pareiškėja prašo jos pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotam asmeniui A. V. procesiniai dokumentai buvo įteikti, suinteresuotas asmuo atsiliepimo į patikslintą pareiškimą nepateikė bei teismo posėdžiuose nedalyvavo.

Suinteresuotam asmeniui R. V. procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, suinteresuotas asmuo atsiliepimo į patikslintą pareiškimą nepateikė bei teismo posėdžiuose nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė R. G. tėtis V. V., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama R. V., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvai (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartimi įsigijo žemės sklypą ir gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su sutuoktiniu 2005 metais persikėlė gyventi pas tėvus. Pareiškėja su sutuoktiniu (duomenys neskelbtini) sudarė kreditavimo sutartį su tuometiniu AB „Nord/LB Lietuva“ (dabar Luminor bankas), kurios pagrindu pasiskolino 31.858,21 Eur gyvenamojo namo remontui, kadangi turto būklė reikalavo kapitalinio remonto. Prievolių įvykdymo užtikrinimui įkeistas turtas banko naudai. Pradėjus remontą ir paaiškėjus, kad paskolos nepakaks, teko papildomai skolintis. Galutinė kredito suma 81866,30 Eur, grąžinimo terminas iki 2043-07-31. Mirus pareiškėjos tėčiui, nei pareiškėja, nei pareiškėjos mama nesikreipė pas notarą dėl paveldėjimo dokumentų tvarkymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu būdu palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y., faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Pareiškime nurodytos aplinkybės, kad po V. V., atsiradusį palikimą po jo mirties, pradėdamos faktiškai valdyti, priėmė jo sutuoktinė R. V., ir dukra R. G.. Pareiškėja R. G. mirus mamai R. V., priėmė atsiradusį palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pareiškimą tenkinti, kadangi po V. V., atsiradusiu palikimu po jo mirties iš karto pradėjo valdyti, prižiūrėti, rūpintis likusiu turtu pareiškėja R. G. bei jos mama R. V.. Po mamos R. V. mirties likusiu palikimu, jį valdė, prižiūrėjo ir rūpinosi pareiškėja. Įvertinus šias aplinkybes, yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėja per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais išreiškė savo valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo palikimą valdyti ir juo naudotis, todėl laikytina, kad pareiškėja palikimą priėmė (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Byloje yra susidariusių 6,64 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirus V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą po jo mirties, pradėdamos faktiškai valdyti, priėmė jo sutuoktinė R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir dukra R. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyt juridinę reikšme turintį faktą, kad R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirus mamai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Priteisti iš pareiškėjos R G, a. k. (duomenys neskelbtini), 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų teikimu, valstybei. Šios valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.