Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-04-10 · Byla Nr. A2.2.-1628-643/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-04-10
Bylos Nr.
A2.2.-1628-643/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Margarita Stambrauskaitė
Pažeidėjas
A. M.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2009 m. balandžio 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. M. , a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , kaltinamo padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2009 m. kovo 10 d., apie 17 val. 15 min., parduotuvėje „IKI“, esančioje Architektų g. 43/31, Vilniuje, paėmė šampano butelį „Muscatet“ už 4,99 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. - „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

A. M. būdamas įpareigotas atvykti į teismą (b.l.8), į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta tokia bylos medžiaga: bendra įvykio ataskaita (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.7-8), tarnybiniu pranešimu (b.l.6), UAB „PALINK“ parduotuvės „IKI“ pareiškimu (b. l. 3), UAB „PALINK“ parduotuvės „IKI“ aktu ir pažyma (b.l.4-5).

A. M. atsakomybę lengvinančių (ATPK 31 str.) ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. buvo ne kartą baustas administracine tvarka ir yra dar galiojančių nuobaudų (b.l. 12-14), taip pat buvo baustas ir už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį A. M. jau buvo paskirta administracinė nuobauda - bauda (b.l.13). Todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, A. M. skirtina LR ATPK 50 str. numatyta nuobauda – bauda, bei atsižvelgiant į tai, kad A. M. ne pirmą kartą baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, skirtina maksimalaus dydžio - 700,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK, 50, 286-287 str. str. teismas,

nutarė:

Pripažinti A. M., a/k (duomenys neskelbtini) padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 700,00 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Hansabankas“. Įmokos kodas 57213.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Margarita Stambrauskaitė