- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-1342-983/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01162-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pažeidėjas
- E. N.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjusi E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. N. 2016-09-24, apie 21.36 val., su sugyventine I. Š. savo gyvenamojo namo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 2,81 promilių girtumas) dalyvaujant jų mažamečiui vaikui V. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė buitinį - žodinį konfliktą, kurio metu rėkė ant sugyventinės I. Š., metė grietinės indelį į sieną. Taigi, E. N. demonstravo psichinį smurtą, neleido savo nepilnamečiui sūnui vakaro metu ilsėtis ir miegoti, piktnaudžiavo jam įstatymu suteiktomis teisėmis ir pareigomis (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d., 56 str. 1 d.), ir tokiu savo elgesiu padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai apie neatvykimo priežastis įstatymo nustatyta tvarka teismo neinformavo, todėl teismas daro išvadą, kad pažeidėjas neatvyko be svarbių priežasčių ir byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad su jam inkriminuotu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi.
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytą administracinį teisės pažeidimą taip pat patvirtina byloje esantis administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK vyresniosios tyrėjos J. V. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, pranešimas bendrosios pagalbos telefonu, Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK vyresniosios tyrėjos R. D. tarnybinis pranbešimas dėl pokalbio, fotonuotrauka, administracinių teisės pažeidimų registro duomenys ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies, XIII skirsnyje numatytą, teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Siekiant, kad E. N. įgytų bendravimo su nepilnamečiu sūnumi socialinių įgūdžių, pažeidėjas įpareigojamas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. ir skirti jam įspėjimą.
Įpareigoti E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37² str. numato, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Nutarimo nuorašus siųsti Elektrėnų savivaldybės administracijai, Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui žiniai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.