- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-491-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00363-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- L. J.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. J. netinkamai nevykdė savo kai motinos pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą S. J., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri 2014 m. birželio 8 d. apie 15 val. Pakruojo rajone, kelio Pakruojis – Poškiečiai, 4-ame kilometre, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią jai perdavė vairuoti P. P. L. J., auklėdama savo dukrą, neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas turėjo įtakos nepilnametės S. J. netinkamam ir priešingam teisei elgesiui. Šiais savo veiksmais L. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalis, Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
L. J. teismo posėdžio metu kaltu dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl savo ir dukros elgesio nuoširdžiai gailisi. Ateityje daugiau dėmesio skirs dukros auklėjimui, kad panašūs atvejai nepasikartotų.
Be L. J. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (11, 13 b. l.), asmens duomenų pažyma (6 b. l.), VĮ „Regitra“ duomenų pažyma (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija (8-9 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (14-16 b. l.).
L. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta (14-16 b. l.), neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti dukters auklėjimui, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
l. j. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.