Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2014-06-07 apie 10.05 val., būdamas neblaivus (buvo nustatytas vidutinis 2,13 promilių girtumas), iš parduotuvės MAXIMA, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pavogė degtinės butelį Stumbro ,,Šimtmečio“, kurio vertė 21,99 Lt. Tokiais savo veiksmais L. N. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –LR ATPK) 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Iš protokole nurodytų padaryto pažeidimo aplinkybių ir ištyrus bylos įrodymus matyti, kad pareigūnas, L. N. surašęs protokolą suklydo, nenurodydamas aplinkybės, kad jis administracinį teisės pažeidimą, padarė būdamas neblaivus. Esant minėtoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. šis suklydimas ištaisytinas, nurodant, kad L. N. pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str.).

Iš byloje esančio rašytinio L. N. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo gailisi (27 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. N. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: parduotuvės pamainos viršininko M. M. pareiškimu, apsaugos darbuotojo R. Č. paaiškinimu (5, 6 b.l.), iš kurių matyti, kad 2014-06-07 apie 10.05 val. parduotuvėje MAXIMA, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, už kasų buvo sulaikytas L. N., nes jis nesusimokėjo už butelį degtinės Stumbro ,,Šimtmečio“, kurio vertė 21,99 Lt; poėmio aktu (7 b.l.); asmens blaivumo testu (10 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-06-07 apie 10.33 val. L. N. buvo nustatytas 2,13 promilių girtumas; 2014-06-07 administracinio sulaikymo protokolu (11 b.l.); 2014-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (12-13 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (14-23 b.l.).

L. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.)

Teismas skirdamas administracinę nuobaudą L. N., atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtos prekės vertę, pažeidimo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau sistemingai baudžiamas administracine tvarka už įvairius LR ATPK numatytus pažeidimus, tame tarpe ir už LR ATPK 50 str. pažeidimus. L. N. išvadų dėl savo elgesio nedaro, toliau piktybiškai pažeidinėją įstatymus – vykdo smulkias vagystes, girtauja, vykdo nedidelius chuliganizmus. Įvertinus visas aplinkybes L. N. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – administracinis areštas, savo dydžiu artimas sankcijos nustatytam vidurkiui.

Vadovaujantis LR ATPK 338 str. 2 d. nustatyta tvarka į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas – 1 para.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338 str. teismas

nutaria:

L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinį nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką – 1 (vieną) dieną, ją prilyginus 1 (vienai) arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.