Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2020-06-29 · Civilinė byla Nr. e2-6463-857/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-06-29
Bylos Nr.
e2-6463-857/2020
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00544-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Ieškovas
UAB Legal Balance
Atsakovas
I. F.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-6463-857/2020Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00544-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; (S) 2.6.2.1; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.1; 3.2.6.4
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 29 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Legal Balance ieškinį atsakovui I. F. dėl negrąžinto kredito (skolos), bendros kredito kainos, kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 495,00 EUR negrąžinto kredito (skolos), 316,00 EUR bendros kredito kainos, 719,00 EUR kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 17 EUR žyminio mokesčio ir 121 EUR už procesinių dokumentų parengimą ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-12-01 UAB „Ferratum“ (vėliau pakeistas pavadinimas į UAB „Halex“) ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Ferratum“ suteikė atsakovui 500,00 EUR vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą sutarties specialiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais (iki 2016-11-25). 2016-07-22 Sutartimi dėl paskolos sutarčių perkėlimo pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ perdavė, o naujasis kreditorius UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą paskolų sutarčių portfelį. 2019-05-09 Subrogacijos sutartimi UAB „Ferratum Finance“ perdavė, o naujasis kreditorius UAB „Credit day“ įgijo reikalavimo teisę į UAB „Ferratum Finance“ skolininkus (įskaitant ir į atsakovą). 2019-05-10 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2019-05/01 (ir nuorašo iš jos 1 priedu) UAB „Credit day“ ieškovui atlygintinai perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininką (atsakovą) už tinkamai neįvykdytą prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi. Atsakovas 2019-06-18 elektroniniu paštu (pranešimu) informuotas apie kreditoriaus pasikeitimą. Atsakovas kreditą gavo – tai patvirtina 2015-12-01 UAB „Ferratum“ sąskaitos išrašas, kreditu pasinaudojo, tačiau iki šiol ieškovui skolos negrąžino, todėl su atsakovu sudaryta vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimą, atsakovas į raginimą tai padaryti nereagavo, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 495,00 EUR negrąžinto kredito (skolos) ir 316,00 EUR bendros kredito kainos priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., vartojimo kredito sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 1.3 p., 1.4 p., 2.2 p., 6.1.2 p., 7.1 p., taip pat Specialiosios sąlygos).

Vartojimo kredito gavėjui (atsakovei) neįvykdžius prievolės laiku grąžinti kredito ar jo dalies į kredito gavėjo sąskaitą arba jeigu sutartis yra nutraukiama <...> bendrosiose sąlygose nustatytais pagrindais, <...> kredito gavėjas už laiku negrąžintą kreditą ar jo dalį moka kredito davėjui (ieškovui) specialiosiose sąlygose <...> nurodytas palūkanas už kreditą (t.y. už tolesnį naudojimąsi kreditu) iki faktinio kredito (jo dalies) grąžinimo į kredito davėjo sąskaitą. <...>, palūkanas už kreditą iki <...> sutartyje nurodytos kredito grąžinimo dienos, palūkanas iki faktinio kredito grąžinimo (palūkanos pagal šį punktą skaičiuojamos už faktinį naudojimąsi kreditu nuo <...> sutartyje nustatytos ir pradelstos kredito grąžinimo dienos iki faktinio kredito sumos grąžinimo). Ieškovas ieškinyje prašo priteisti 719,60 EUR kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, prideda įrodymą - palūkanų skaičiavimo lentelę. Šis reikalavimas taip pat tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 719,60 EUR kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pabaigos (495,00 EUR negrąžintas kreditas (skola) x 103,15 % metinė palūkanų norma : 365 d. per metus x 514 d. po sutarties įvykdymo termino pabaigos (2016-11-26 – 2018-04-24 laikotarpis) = 719,60 EUR) (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d., 6.261 str., vartojimo kredito sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 1.16 p., 2.2 p., 9.11 p., 10.1 p., Specialiosios sąlygos ir jų 5.1-5.2 p.). Būtent tokią sumą patvirtina ir paties ieškovo pateikta palūkanų skaičiavimo lentelė.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos visos turėtos 138,00 EUR bylinėjimosi išlaidos – 17,00 EUR žyminis mokestis ir 121,00 EUR už advokatų profesinės bendrijos „Euroteisės biuras“ procesinių dokumentų (ieškinio) parengimą - tai patvirtina 2020-06-18 PVM sąskaita faktūra, serija LB Nr. 0006313 bei 2020-06-18 ieškovo mokėjimo nurodymas Nr. 1296 (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Kadangi iš atsakovo turėtų būti priteistos 1,79 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 EUR, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 427 straipsnio 1-4 dalimis, 428 straipsnio 1-6 dalimis, 8-9 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , 495,00 EUR (keturis šimtus devyniasdešimt penkis eurus) negrąžinto kredito (skolos), 316,00 EUR (tris šimtus šešiolika eurų) bendros kredito kainos, 719,60 EUR (septynis šimtus devyniolika eurų 60 centų) kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 138,00 EUR (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB Legal Balance, įmonės kodas 3025 28679, esančiam Žalgirio g. 90, Vilniuje.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Dainius Strautininkas