- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-12
- Bylos Nr.
- ATP-254-582/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-21-3-00808-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dmitrijus Korsakovas
- Kategorijos
- 50.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Dmitrijus Korsakovas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus (toliau Skyrius) apeliacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nutarimo M. K. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vyriausioji specialistė J. J. 2011-09-21 surašė administracinių teisės pažeidimų protokolus dėl to, kad UAB (duomenys neskelbtini)įgaliotas asmuo M. K., komercijos direktorė laikinai einanti direktorės pareigas 2011-09-20, 15 val. UAB (duomenys neskelbtini)žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 5283/0004:540 (duomenys neskelbtini), nevykdė 2011-09-06 savavališkos statybos akte Nr. SSA-20-110906-00114 nurodyto reikalavimo – nevykdyti jokių statinio statybos darbų, t.y. toliau vykdė gyvenamojo namo statybos darbus: išmūrijo blokelių mūrą iki pirmo aukšto, montuojama perdanga, tuo pažeidė LR Statybos įstatymo 28 str. 1 d. 1 p., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 189⁴ str. 1 d. Taip pat UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo M. K., komercijos direktorė, laikinai einanti direktorės pareigas 2011-09-20, 15 val., UAB (duomenys neskelbtini) žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 5283/0004:540 (duomenys neskelbtini), nevykdė 2011-09-06 savavališkos statybos akte Nr. SSA-20-110906-00115 nurodyto reikalavimo – nevykdyti jokių statinio statybos darbų, t.y. toliau vykdė gyvenamojo namo statybos darbus: išmūrytas blokelių blokas iki pirmo aukšto, tuo pažeidė LR Statybos įstatymo 28 str. 1 d. 1 p., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 189⁴ str. 1 d. Taip pat UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo M. K., komercijos direktorė laikinai einanti direktorės pareigas, 2011-09-20, 15 val., UAB (duomenys neskelbtini) žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 5283/0004:540 (duomenys neskelbtini), nevykdė 2011-09-06 savavališkos statybos akte Nr. SSA-20-110906-00116 nurodyto reikalavimo – nevykdyti jokių statinio statybos darbų, t.y. toliau vykdė gyvenamojo namo statybos darbus: pradėjo mūryti blokelių mūrą, tuo pažeidė LR Statybos įstatymo 28 str. 1 d. 1 p., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 189⁴ str. 1 d. Taip pat UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo M. K., komercijos direktorė laikinai einanti direktorės pareigas, 2011-09-20, 15 val., UAB (duomenys neskelbtini) žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 5283/0004:540 (duomenys neskelbtini), nevykdė 2011-09-06 savavališkos statybos akte Nr. SSA-20-110906-00113 nurodyto reikalavimo – nevykdyti jokių statinio statybos darbų, t.y. toliau vykdė gyvenamojo namo statybos darbus: išbetonavo pamatus visu pastato perimetru, tuo pažeidė LR Statybos įstatymo 28 str. 1 d. 1 p., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 189⁴ str. 1 d. Taip pat UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo M. K., komercijos direktorė laikinai einanti direktorės pareigas, 2011-09-20, 15 val., UAB (duomenys neskelbtini) žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 5283/0004:540 (duomenys neskelbtini), nevykdė 2011-09-06 savavališkos statybos akte Nr. SSA-20-110906-00117 nurodyto reikalavimo – nevykdyti jokių statinio statybos darbų, t.y. toliau vykdė gyvenamojo namo statybos darbus: išmūrytos blokelių sienos iki stogo, tuo pažeidė LR Statybos įstatymo 28 str. 1 d. 1 p., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 189⁴ str. 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno rajono apylinkės teismo 2012-02-13 nutartimi administracinės teisės pažeidimo byla M. K. atžvilgiu nutraukta, nesant M. K. veiksmuose administracinės teisės pažeidimo, numatyto ATPK 189⁴ str. 1 d., įvykio ir sudėties. Tokį sprendimą teismas priėmė, kadangi iškilo pagrįsta abejonė dėl įrodymų patikimumo bei pakankamumo šioje administracinės teisės pažeidimo byloje.
Šalies argumentai
Nesutikdamas su šiuo apylinkės teismo nutarimu, Skyrius pateikė skundą apeliacinės instancijos teismui, kuriuo prašoma panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti šioje byloje naują nutarimą bei pateikė tokį prašymą pagrindžiančius argumentus. Taip pat apeliacinės instancijos teismui pateiktas ir M. K. atsiliepimas į šį apeliacinį skundą. Tačiau apeliacinis skundas, kaip paduotas praleidus įstatyme numatytą tokio skundo padavimo terminą, nenagrinėjamas ir grąžinamas apylinkės teismui skundo priėmimo klausimui spręsti.
ATPK 302⁴ str. 2 d. nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos. Skundžiamas nutarimas priimtas 2012-02-13, todėl 20 dienų šio nutarimo apskundimo terminas baigėsi 2012-03-05 (nes 2012-03-04 yra nedarbo diena). Tuo tarpu pagal Lietuvos pašto duomenis (pagal Skyriaus siųsto voko registracijos numerį) matyti, kad Skyriaus apeliacinis skundas su kitais dokumentais paštu išsiųstas 2012-03-08, t.y. jau pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui. Pačiame apeliaciniame skunde Skyrius nurodė, kad skundžiamo nutarimo nuorašą gavo 2012-02-22, t.y. laiku ir likus pakankamai laiko apeliaciniam skundui paduoti. Kadangi Skyriaus apeliacinis skundas paduotas (paštu išsiųstas) praleidus įstatyme numatytą skundo padavimo terminą, skunde atnaujinti praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti neprašoma, o apylinkės teismas, per kurį paduotas apeliacinis skundas, šių aplinkybių taip pat nevertino, todėl apeliacinis skundas nenagrinėjamas ir grąžinamas apylinkės teismui skundo priėmimo klausimui spręsti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teisėjas
nutaria:
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus apeliacinio skundo nenagrinėti ir grąžinti jį Kauno rajono apylinkės teismui skundo priėmimo klausimui spręsti.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.