Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui F. S. dėl akto įrašo, kuriuo bažnyčios nustatyta tvarka sudaryta santuoka įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikinimo dėl sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panaikinus akto įrašą, palikti jai A. pavardę.

Priteisti iš atsakovo jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad normalų santuokinį gyvenimą su atsakovu gyveno tik aštuonis mėnesius. Jie susipažino Anglijoje, grįžus į Lietuvą, gyveno jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis nesistengė susirasti darbo, neprisidėjo prie buto išlaikymo, nesimokė lietuvių kalbos. 2011 metų kovo mėnesį jis pareiškė, kad išvyksta į Pakistaną trumpam, tik aplankyti tėvų, ketino grįžti į Lietuvą, tačiau negrįžo. Nuo to laiko jie kartu negyvena, neveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių. Mano, kad atsakovas tik pasinaudojo ja, jo tikslas buvo ne darnios šeimos sukūrimas, o sudarymas santuokos su Europos Sąjungos piliete ir vėliau, įgijus judėjimo laisvę, išvykimas į bet kurią ES šalį. Taigi, santuoka iširo dėl atsakovo kaltės. Susitaikyti galimybių nėra, todėl prašo termino susitaikymui neskirti.

Bendro nekilnojamo turto neįgijo. Kreditorių tretiesiems asmenims neturi. Išlaikymo sau nereikalauja.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu per specialų internatinį tinklalapį. Jis neprašė bylos nagrinėti jam nedalyvaujant, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje įstatymų nustatyta tvarka, sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje. Teismas, nagrinėdamas klausimą dėl civilinių teisinių pasekmių, nulemtų bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą, panaikinant santuokos apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje, taiko bendrąsias CK normas, reglamentuojančias santuokos pabaigos (CK 3.49 str.), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 str.), išsprendžia CK 3.59 str. numatytus klausimus.

Iš santuokos liudijimo (b.l. 13) matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta (duomenys neskelbtini) Musulmonų sunitų dvasiniame centre - Muftiate santuoka 2011-11-10 Vilniaus miesto CMS įtraukta į apskaitą (įrašo Nr. 2354).

Dėl taikinimo.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (CK 3.54 str. 1 d.), tačiau tik tada, kai vieno iš sutuoktinių prašymas leidžia daryti išvadą, kad nurodytos santuokos iširimo priežastys yra abejotinos ar nepakankamai įtikinamos. CK 3.54 str. 2 d. numato teismo teisę, bet ne pareigą, todėl ši norma gali būti netaikoma, jeigu konkrečios bylos aplinkybės rodo, kad jokios galimybės sutaikyti sutuoktinius nėra (LAT 2002-05-06 nutartis civilinėje byloje A. R. v. Remesienė, Nr. 3K-3-676/2002). Be to, CK 3.54 str. 4 d. numato, kad terminas susitaikyti nenustatomas, jeigu sutuoktiniai daugiau kaip vienerius metus kartu negyvena arba termino susitaikyti nustatymas iš esmės prieštarautų vieno sutuoktinio ar jų abiejų interesams. Iš ieškinio, ieškovės atstovo paaiškinimų nustatyta, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina, nes sutuoktiniai jau nuo 2011 metų kovo mėnesio gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Be to, ieškovė kategoriškai reikalauja santuoką nutraukti. Santuokos nutraukimo priežastys nėra abejotinos ar nepakankamai įtikinamos. Santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 str. 1 d.). Terminas susitaikyti neskirtinas (CK 3.54 str.).

Dėl kaltės

Ieškovė prašo pripažinti, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.

Yra sąlygos, numatytos CK 3.60 str. 3 d., kurios leistų preziumuoti vieno iš sutuoktinių kaltę. Atsakovas 2011 m. kovo mėnesį paliko šeimą ir ja nuo to laiko nesirūpina, todėl pripažintina, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.

Dėl sutuoktinio išlaikymo.

Ieškovė darbinga, išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.

Dėl santuokoje įgyto turto.

Šalys santuokoje turto neįgijo. 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) (10-11 b.l.), ieškovės įgyta iki santuokos, yra jos asmeninė nuosavybė.

Dėl kreditorių.

Ieškovė pareiškė, kad kreditorių neturi.

Dėl pavardės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina A. pavardė (CK 3.69 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Panaikinti 2011-11-10 Vilniaus miesto CMS akto įrašą Nr. 2354 dėl (duomenys neskelbtini)Musulmonų sunitų dvasiniame centre - Muftiate sudarytos santuokos tarp R. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir F. S., (duomenys neskelbtini), įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, dėl atsakovo F. S. kaltės.

Po santuokos nutraukimo R. A. palikti A. pavardę.

Priteisti iš F. S. R. A. 139 Lt žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.