- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-1410-610/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01152-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Pažeidėjas
- J. P.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
J. P. 2016-07-23, 15 val. 04 min., Poilsio g. 42, Marijampolėje, vairavo transporto priemonę automobilį Ford Fiesta, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes šios teisės nėra įgijęs. Transporto priemonė nebuvo perregistruota nustatyta tvarka, nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Savo veiksmais J. P. pažeidė KET 14, 226 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d..
J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą pranešta.
J. P. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059881926; tarnybinis pranešimas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, išrašas iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d.
J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - eilę kartų baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau išvadų iš ankstesnių nuobaudų nedaro, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 ²str., teismas sprendžia, jog J. P. skirtinos LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d. sankcijose numatytos baudos, kurių dydis artimas maksimaliam.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
NUTARĖ:
J. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str.1 d. ir skirti jam 420 Eur (keturių šimtų dvidešimt eurų) baudą;
pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą;
pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą;
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., J. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16059881926. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, J. P..