Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Agnei Lipaslauskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos išieškojimo tarnybos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. Švedijos policijos 2023 m. sausio 30 d. sprendimu paskirta 6000 Švedijos kronų piniginė sankcija, nes jis 2023 m. sausio 30 d. 10.30 val., kelyje E6 S, sankryžoje Langeberga, Helsingborg, vairuodamas sunkvežimį, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LT), su priekaba, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (DK) įvykdė šias nusikalstamas veikas: trūksta nustatytų mokymų (vairuotojo), nėra krovinio apsaugų / defektai.

Į posėdį neatvyko prokuroras ir nubaustas asmuo. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę.

Motyvuojamoji dalis

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Išsiuntus teismo šaukimą liudijime nurodytu I. K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), šaukimas teismui grąžintas su žyma „neatsiėmė per siuntos saugojimo terminą“. Teismo 2025 m. vasario 18 d. ir 2025 m. kovo 3 d. nutartimis buvo paskirtas asmens atvesdinimas į teismo posėdį. 2025 m. kovo 21 d. gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštas, kuriame nurodoma, kad siekiant nustatyti K. I., gyvenamąją vietą buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Asmuo nurodytu adresu nebuvo surastas, buto durų niekas neatidarė. Naudojantis POLIS II naršykle nustatyta, kad K. I. Lietuvos Respublikoje neregistruotas. Adresu (duomenys neskelbtini), registruoti (duomenys neskelbtini) dirbantys darbuotojai. Patikrinus registrus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Sodros duomenimis K. I. nedirba ir anksčiau nėra dirbęs.

Taip pat teismas užsiklausė Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, ar asmuo turi galiojantį leidimą gyventi Lietuvoje, kokiu adresu asmuo gyvena bei pateikti kitus asmens duomenis. 2025 m. kovo 19 d. gautas atsakymas, kuriame nurodoma, kad I. K. buvo išduotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiui nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki 2025 m. balandžio 5 d., kuris Migracijos departamento sprendimu panaikintas bei paskelbtas negaliojančiu nuo 2025 m. vasario 11 d. MIGRIS asmens byloje nurodyti šie kontaktiniai duomenys: el. p. (duomenys neskelbtini); tel. Nr. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta adresu: (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nurodytus duomenis, I. K. neturi galiojančio leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje, Lietuvoje nedeklaravęs savo gyvenamosios vietos, Lietuvoje nedirba, nėra duomenų, jog jis Lietuvos Respublikoje turėtų turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, todėl Švedijos išieškojimo tarnybos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atsisakomas pripažinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 1, 2 dalimis, 7 dalimi, teismas

nutaria:

Švedijos išieškojimo tarnybos prašymą dėl Švedijos policijos 2023 m. sausio 30 d. sprendimu I. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmesti.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Švedijos išieškojimo tarnybai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Nutarties kopiją (nuorašą) išsiųsti prokurorui.