Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, turintis galiojančią administracinę nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. N. 2021 m. kovo 31 d., apie 20 val. 55 min., adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,68 promilės neblaivumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, lipo iš sustabdyto automobilio keleivio vietos be tikrinančio pareigūno leidimo, išlipęs iš automobilio įžeidinėjo pareigūnus R. A., R. K. ir G. T. necenzūriniais žodžiais, į įspėjimus nereagavo ir tęsė neteisėtus veiksmus pareigūnų atžvilgiu, tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais T. N. pažeidė viešąją ir nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. N. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi.

T. N. kaltę, padarius administracinio nusižengimo protokole aprašytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniai pranešimai dėl gauto pranešimo, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu, rastas sustabdytas automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendraujant su automobilyje buvusiais asmenimis, šie nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, T. N., buvęs šalia vairuotojo, lipo iš automobilio, kai to daryti jam nebuvo leidžiama, pareikalavus sėstis atgal į automobilį, šis ėmė keikti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pareikalavus T. N. nutraukti neteisėtus veiksmus, į reikalavimus nekreipė dėmesio. Pareikalavus T. N. išlipti iš automobilio, šis išlipo, pareikalavus ištraukti rankas iš kišenių, šio reikalavimo nevykdė, todėl buvo patalpintas į sulaikymo kamerą (b. l. 3-4), alkotesterio Alkotest 6810 Nr. ARFM-0405 atliktų matavimų duomenų išklotinės lapų kopijos, iš kurių matyti, kad T. N. 2021-03-31, 21.16 val. nustatytas 1,68 promilės neblaivumas (b. l. 6-8), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad T. N. turi galiojančią nuobaudą (b. l. 9-11), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. N. 2021 m. kovo 31 d., apie 20 val. 55 min., adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,68 promilės neblaivumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, lipo iš sustabdyto automobilio keleivio vietos be tikrinančio pareigūno leidimo, išlipęs iš automobilio įžeidinėjo pareigūnus R. A., R. K. ir G. T. necenzūriniais žodžiais, į įspėjimus nereagavo ir tęsė neteisėtus veiksmus pareigūnų atžvilgiu, tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. N. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, T. N. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21131086957.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.