Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2011-07-15 10.50 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavinėjo cigaretes, kurios nepaženklintos Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. A. K. už 10 Lt pardavė du pakelius cigarečių „Saint George“, kurių muitinė vertė 12,44 Lt, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20, Nr. I-1143, 10 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

A. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: pareigūnų tarnybiniais pranešimais, E. A. paaiškinimu, daiktų poėmio aktu, informacija dėl 2011 m. liepos mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

A. K. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., nes realizavo tinkamai nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė yra iki 2 MGL dydžio.

Vertindamas byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama A. K. padarytai neteisėtai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta straipsnio sankcijoje, su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą su 2 pakelių cigarečių „Saint George“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.