Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui R. K. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė centralizuotą šilumos energiją namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklauso atsakovui R. K. (b.l. 5-6). Laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2012-01-31 remiantis CK 6.384 str. atsakovui savo prievolę vykdant netinkamai, yra susidaręs už ieškovo suteiktas komunalines paslaugas 3298,44 Lt įsiskolinimas. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 7).

Tokiais veiksmais atsakovas, nemokėdamas už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas prievolę vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikoma pažeidusiu prievolę. Iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 3298,44 Lt skolos už šildymą ir karštą vandenį.

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui priteistina 102,46 Lt metinių palūkanų, apskaičiuotų per įsiskolinimo laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-02-23 (b.l. 7). Ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas, taigi, ir šis reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 400,90 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Pagal CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 102 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už pažymą, 381,15 Lt teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 486,05 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3298,44 Lt skolos, 102,46 Lt metinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 3 400,90 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-02-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 486,05 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB “Vilniaus energija” per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.