Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 216 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

J. D. 2013 m. gegužės 12 d. 9 val. 38 min. (duomenys neskelbtini) gatvėj, ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas – 1,55 promilės – girtumas.

J. D. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, kad alkotesterio parodymų paklaida – 5%, asmens blaivumo testo pažyma, iš kurios matyti, jog jam nustatytas 1, 55 promilės girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pareigūnų H. P. ir M. M. tarnybiniais pranešimais.

Iš turimos medžiagos matyti, kad J. D. buvo nustatytas vidutinis 1,55 promilės girtumas, tačiau vertinant alkotesterio parodymų 5% paklaidą, girtumo laipsnis tampa lengvu - 1,4725 promilės, todėl J. D. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, požymius, t. y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, J. D. asmenybę, į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas, prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į visas šias aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytam minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais,

n u taria:

J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudą – 1 000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.