- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-06-16
- Bylos Nr.
- II-498-406/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Čekanauskas
- Advokatai
- Juzefa Brinevičienė
dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. P. ,
institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Aldui Černeckiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P. skundą dėl Kauno miesto Vyriausiojo Policijos komisariato Centro policijos komisariato Aleksoto Policijos nuovados nutarimo, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2007 m. rugpjūčio 1 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis gabeno techninio etilo alkoholio skiedinį. 2007 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177¹ str. 1 d. buvo nubaustas administracine nuobauda – 600 Lt bauda.
Šalies argumentai
A. P. teigia, kad šio administracinio teisės pažeidimo nepadarė. Nurodo, kad nubaustas nepagrįstai, nes pažeidimą padarė jo anketinius duomenis žinojęs L. T. , kuris turėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimo padarymą. Prašo nutarimą panaikinti, bylą nutraukti.
Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusios nutarimą atstovas su skundu sutinka ir prašo nutarimą panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas pagrįstas ir tenkintinas.
Teismas, patikrinęs priimto nutarimo teisėtumą bei pagrįstumą (ATPK 297 str.) konstatuoja, kad A. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas nepagrįstai. Policijos pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo bylą ir nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, nenustatė pažeidimą padariusio asmens tapatybės, visapusiškai, tinkamai ir objektyviai neištyrė visų su pažeidimu susijusių aplinkybių, turinčių reikšmės pažeidėjui nustatyti ir bylai teisingai išspręsti, todėl priėmė nepagrįstą bei neteisėtą sprendimą ( ATPK 284 str. 1 d. ).
Konstatuodamas A. P. kaltus veiksmus, pareigūnas besąlygiškai vadovavosi tik administraciniu teisės pažeidimo protokolu. Teisminio nagrinėjimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas R. M. patvirtino, kad įvykio vietoje už administracinį teisės pažeidimą sulaikytas asmuo nėra A. P. , bet kitas asmuo.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus, nesant A. P. veiksmuose jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo sudėties, nutarimas naikintinas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina ( ATPK 250 str. 1 p. ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 2 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą tenkinti.
Panaikinti 2007 m. rugpjūčio 1 d. Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato Aleksoto Policijos nuovados nutarimą, kuriuo A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177² str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.