- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-04
- Bylos Nr.
- e2-2044-1072/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01524-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla persiųsta pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Eglė Venckienė (pirm.)
- Ieškovas
- O. R., A. S.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išsprendė bylos perdavimo pagal teismingumą klausimą byloje pagal ieškovų O. R. ir A. S. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovai nurodo, kad 2019 m. gegužės 23 d. A. Š. nužudė ieškovų tėvą R. S.. Kitą dieną A. Š. rastas nusižudęs. Ieškovai reiškia ieškinį Lietuvos Respublikai ir prašo priteisti nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą: kiekvienam ieškovui po ½ dalį A. Š. priklausiusio buto, (duomenys neskelbtini), ir kiekvienam ieškovui po 24 400 eurų.
2020 sausio 30 d. ieškinys gautas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose.
2020 m. vasario 3 d. ieškinys priimtas, byla iškelta.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina pagal teismingumą.
Išimtinis teritorinis teismingumas reiškia, jog ginčo šalys neturi teisės rinktis į kurį teismą jiems kreiptis, t. y. šalys privalo kreiptis į tą teismą, kuriame byla yra teisminga pagal išimtinio teismingumo taisykles.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 31 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad palikėjo kreditorių ieškiniai, pareikšti prieš įpėdiniams priimant palikimą, yra teismingi palikimo ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.
Ieškovai tapo mirusiojo A. Š. kreditoriais nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, tai yra, R. S. nužudymo dienos. VĮ „Registrų Centro“ duomenimis A. Š. nuosavybės teise priklauso butas, esantis Kovo 11-osios g. 31-7, Kaune. Testamento registro 2020 m. vasario 4 d. išrašo duomenimis nustatyta, jog palikėjo A. Š. palikimas nepriimtas, todėl šioje civilinėje byloje taikytinas išimtinis teismingumas.
Taip pat iš ieškininių reikalavimų turinio matyti, jog ieškovai savo ieškininiais reikalavimais siekia įgyti nuosavybės teises į palikėjo A. Š. butą, tai yra, prašo priteisti ieškovams po ½ A. Š. vardu įregistruoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio registro Nr. 20/75242, unikalus Nr. 1996-6012-8014:0007. Ieškinio patenkinimo atveju ieškovai teismo sprendimo pagrindu jie galės savo vardu įregistruoti ir realizuoti daiktines teises į minėtą nekilnojamąjį daiktą. Sutinkamai su LR CPK 31 str. 1 d. nuostatomis, ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.
Remiantis išdėstytu, byloje turi būti taikomos išimtinio teismingumo taisyklės, ieškovų ieškininiai reikalavimai yra teismingi Kauno miesto apylinkės teismui pagal CPK 31 straipsnio nuostatas.
CPK 45 straipsnis garantuoja ieškovams teisę pakeisti civilinį atsakovą, jei bylos nagrinėjimo metu nustatoma, kad ieškinys pareikštas ne tam asmeniui.
Lietuvos Respublikos civilinio proceo kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
Civilinę bylą Nr. e2-2044-1072/2020 pagal išimtinį teismingumą perduoti Kauno miesto apylinkės teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.