Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjęs

V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2009 m. rugsėjo 18 d. apie 14:40 val. Pakruojo rajone, L. miestelyje, J. gatvėje, ties namu Nr. 2, vairavo transporto priemonę - traktorių, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą G. R. vardu, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST - 6810 (gamyklinis serijos Nr.ARZJ-0195, metrologinės patikros Nr. 0639528, paklaida ± 1,7 %) jam nustatytas 2,42 ‰ (promilės) girtumas, be to, su savimi neturėjo ir policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento (transporto priemonės registracijos liudijimo), jo vairuojamas traktorius buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 126 str. 4 d.

V. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo traktorių būdamas neblaivus. Iš vakaro buvo gėręs alaus. Traktorius buvo neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka. Transporto priemonės registracijos liudijimo policijos pareigūnui nepateikė, kadangi tuo metu jo su savimi neturėjo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), asmens blaivumo testu (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7).

V. M. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 126 str. 4 d., nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. M. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, nedirbantis, su žmona išlaiko nepilnametę dukrą, žmona yra tik neįgali, tik iš dalies darbinga, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos baudos ir specialiosios teisės atėmimo termino minimumas - 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., jam skirtinas įspėjimas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginė bauda. V. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t.y. 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

V. M. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – įspėjimą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. M. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2010 m. rugpjūčio 5 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. lapkričio 5 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2009 m. gruodžio 5 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. sausio 5 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. vasario 5 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. kovo 5 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. balandžio 5 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. gegužės 5 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. birželio 5 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. liepos 5 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. rugpjūčio 5 d. – 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui