Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2KT-23-1092/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla perduodama nagrinėti apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. Nagrinėjamu atveju iš Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. nutartyje išdėstytų aplinkybių matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-8210-637/2022 dalyvaujančio asmens, t. y. atsakovo, procesinę padėtį užima Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Y. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2022 m. rugpjūčio 10 d. nutartyje keliama abejonė dėl galimybės Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtame apylinkės teisme nagrinėti civilinę bylą, kurioje dalyvaujantis asmuo yra Klaipėdos apygardos teismo teisėjas.

4. Nagrinėjamu atveju nustatytos faktinės aplinkybės tiesiogiai neatitinka CPK 34 straipsnio 5 dalyje išvardyto baigtinio sąrašo atvejų, kuriais civilinė byla perduotina nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui (civilinėje byloje Nr. e2-8210-637/2022 dalyvaujantis asmuo yra ne Klaipėdos apylinkės teismo, o Klaipėdos apygardos teismo teisėjas). Tačiau, įvertinus susiklosčiusią faktinę situaciją, aplinkybes, kad Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio apylinkės teismo teisėjai turėtų nagrinėti civilinę bylą, kurioje dalyvauja Klaipėdos apygardos teismo, galimai nagrinėsiančio šią bylą apeliacine tvarka, teisėjas, į tai, kad iš Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 10 d. nutarties galima spręsti, jog Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtuose apylinkės teismuose nėra teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą Nr. e2-8210-637/2022, ir siekiant pašalinti bet kokias abejones dėl galimo teisėjų šališkumo, civilinė byla Nr. e2-8210-637/2022 iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų perduotina nagrinėti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2-8210-637/2022 iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nagrinėti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.