Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2012 m. rugpjūčio 11 d., 1 val. 50 min., būdamas girtas (jam nustatytas vidutinis girtumas), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, adresu Kaunas, Giedraičių g. 8, policijos tarnybiniame automobilyje ir Kauno miesto Santakos policijos komisariate, adresu Kaunas, Daukšos g. 10, keikdamasis išplūdo policijos pareigūnus neetiškais necenzūriniais žodžiais bei juos apspjaudydamas įžeidė valstybės tarnautojus - policijos pareigūnus - savo pareigas einančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėją I. P. ir postinį A. B., - tokia savo neteisėta veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko - teismo šaukimo įteikti jam nepavyko, teismo šaukimas grįžo neįteiktas su nuoroda, jog adresatas jam skirto pranešimo neatsiėmė; 2013-01-15, 2013-02-07 nutartys dėl atvesdinimų neįvykdytos; prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negalint jam dalyvauti dėl objektyvių priežasčių nepareiškė; tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino; teisme nagrinėjama jo administracinio teisės pažeidimo byla nesidomi – esant šioms aplinkybėms laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ir dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo nepripažino, teismas tokią jo poziciją vertina kritiškai, kaip siekį išvengti teisinės atsakomybės, ir daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (įsiteisėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro 2012-12-07 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 187 str. 2 d. bei kiti bylos duomenys) neabejotinai patvirtina, kad asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėtis, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, kurių asmuo nevykdo, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens), už administracinį teisės pažeidimą jam skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. R. už nustatytos valdymo tvarkos pažeidimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę baudą 400 Lt (keturis šimtus litų).

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Santakos policijos komisariatui (Kaunas, M. Daukšos g. 10).

Išaiškinti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Santakos policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.