Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1993-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 146 str. 2 d.;

2) 1996-12-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.;

3) 1999-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232' str. l d., 232 str.;

4) 2000-06-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str.;

5) 2002-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.;

6) 2002-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d.;

7) 2003-02-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d.,

8) 2003-04-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. l d.;

9) 2007-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. l d. ir 178 str. 2 d. - l m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2007-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - l m. 6 mėn.;

11) 2008-02-27 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 str. l d., 178 str. 2 d. - l m. laisvės atėmimo;

12) 2008-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso str. l d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-08-22 ir 2007-10-25 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-05-07 nutartimi pagal 2008-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008-02-27 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 9 mėn., bausmę atlikęs,

13) 2012-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d., 187 str. 3d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d. 2d. 5d., 2p., 65 str., dešimt (10) mėnesių laisvės atėmimo, nuosprendis įsiteisėjęs,

14) 2012-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams, nuosprendis įsiteisėjęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. pagrobė svetimą turtą: jis, 2012-10-22 laikotarpyje nuo 08.45 val. iki 10.35 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į parduotuvę „Aliejus“, esančią (duomenys neskelbtini), kur pagrobė UAB „Tebūnie švara“ priklausantį 605 litų vertės grindų kilimą.

Apklaustas kaltinamuoju R. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-10-22 ryte, eidamas pro parduotuvę „Aliejus“, esančią Daukanto gatvėje, pamatė, kad viduje, atskirame koridoriuje, yra patiestas grindų kilimas. Pinigų neturėjo, todėl įėjęs į koridorių, susisuko kilimą ir, įsikišęs jį į juodą šiukšlių maišą, išsinešė. Kilimą pardavė pardavėjai Senajame turguje už 17 Lt, nors prašė už jį 25 Lt. Kilimą paliko jai kartu su maišu, vėliau jį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Nurodė, jog įvykio metu buvo blaivus, savo poelgį vertina blogai, nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo apklausos metu savo kaltę taip pat pripažino, parodė analogiškai ( b.l. 64-65, 53-54).

Iš 2012-10-22 pareiškimo matyti, jog pranešta policijai apie kilimo iš parduotuvės “Aliejus”, esančios (duomenys neskelbtini), vagystę (b.l. 1).

Iš 2012-10-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „Aliejus“, esanti (duomenys neskelbtini), iš kur buvo pagrobtas kilimas (b.l. 8-11).

Iš 2012-10-22 daiktų pateikimo ir 2012-11-20 apžiūros protokolų matyti, kad A. D. pateikė juodos spalvos polietileninį maišą, kuriame buvo grindų kilimas. Grindų kilimas gražintas V. B., polietileninis maišas priduotas saugojimui į Klaipėdos m. 1 PK daiktų (b.l. 21-29).

Iš 2012-11-13 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. D. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 56-60).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų nustatyta, kad R. D. pripažįsta pagrobęs UAB „Tebūnie švara“ priklausančio turto už 605 Lt iš parduotuvės „Aliejus“, esančios (duomenys neskelbtini). Be jo paties prisipažinimo, jo kaltė grindžiama pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų pateikimo protokolu, daiktų, dokumentų apžiūros protokolu, pakvitavimu, kitais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Surinktų ir ištirtų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, jog R. D. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t.y. nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis R. D. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas net 14 kartų, pagrinde už nusikaltimus nuosavybei, administracine tvarka baustas, nedirba, visa tai rodo, jog yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, po šios nusikalstamos veikos padarymo teistas dar 2 kartus, savo požiūrio ir gyvenimo būdo nekeičia, išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Daiktas – juodas šiukšlių maišas, perduotas saugoti į Klaipėdos m. 1 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais

nusprendė:

R. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 8 (aštuonių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4d., 9d., prie 2012-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę bausmę - dvejus (2) metus ir tris (3) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį 2012-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - dvejus (2) metus ir šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, paskirti R. D. kardomąją priemonę – suėmimą, suimant R. D. teismo posėdžių salėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, atliekant bausmę pagal 2012-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, bei suėmime išbūtą laiką.

Daiktą – juodą šiukšlių maišą, perduotą saugoti į Klaipėdos m. 1 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.