Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas – 2018-04-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 165 str. 1 d., 178 str. 2 d., 284 str., 284 str., laisvės apribojimu 8 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2018 m. vasario 24 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), kieme, tyčia mesdamas į laužą sudegino keturis paletinius ir tris kietmedžio suoliukus, priklausančius VšĮ „Nacionaliniui socialinės integracijos institutui“ taip sugadino svetimą turtą ir padarė nukentėjusiajam VšĮ „Nacionaliniui socialinės integracijos institutui“ 250,10 Eur turtinę žalą.

Kaltinimai V. A. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 81-82, 88-89), liudytojų L. P., D. P., L. Š. parodymais (b. l. 36-37, 39-40, 43-44), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 13-19), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis V. A. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 98-99).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), ir savo noru pašalino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 3 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimų, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitas neįrašytas, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimąs (BK 48 str.), savo dydžiu artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 str.).

Kadangi procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skiriama bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

V. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 91-93), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 1 d., ir nuteisti – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant lankytis VĮ „Socialinės integracijos institutas“ priklausančioje teritorijoje bei šiai įstaigai priklausančiuose pastatuose.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. A. paskirti bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, uždraudžiant lankytis VĮ „Socialinės integracijos institutas“ priklausančioje teritorijoje bei šiai įstaigai priklausančiuose pastatuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmę subendrinti su 2018-04-19 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. iš dalies sudedant ir galutinę bausmę skirti 11 (vienuolika) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., bei uždraudžiant lankytis VĮ „Socialinės integracijos institutas“ priklausančioje teritorijoje bei šiai įstaigai priklausančiuose pastatuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018-05-10.

V. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.