Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, dalyvaujant pareiškėjams I. S., R. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. S. , R. S. pareiškimą dėl gyvenimo skyrium ( separacijos) patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, jog pareiškėjai nuo 2013 m. rugpjūčio mėnesio negyvena kartu, kiekvienas savo ūkį tvarko atskirai, bendrauja tik vaikų klausimais. Pareiškėjai kreditorių neturi, yra sudarę sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1993 06 04 (b.l.10). Santuokoje 1993 11 11 gimė sūnus Mantas ( b.l.11), 1998 04 19 gimė sūnus Tomas ( b.l.12), 2001 02 10 gimė dukra Laura ( b.l.13). Pareiškėjos I. S. vardu yra registruotos 2 transporto priemonės ( b.l.16,17), o pareiškėjo R. S. vardu transporto priemonių nėra registruota ( b.l.15). Santuokoje nekilnojamojo turto sutuoktiniai neįgijo ( b.l.18).

Pareiškėjai nurodė, jog yra netikslinga skirti terminą susitaikymui, nes sprendimas gyventi skyrium yra rimtai apgalvotas.

Sutuoktiniai turi teisę kreiptis į teismą dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo, jeigu dėl tam tikrų aplinkybių, nors ir nepriklausančių nuo kito sutuoktinio, bendras jų gyvenimas tapo netoleruotinas (neįmanomas) arba gali iš esmės pakenkti jų nepilnamečių vaikų interesams, arba sutuoktiniai nesuinteresuoti tęsti bendrą gyvenimą ( CK 3.73 str.). Tai tam tikra šeimos reorganizavimo forma, kai vieni sutuoktinių tarpusavio šeimos teisiniai santykiai baigiasi, o kiti išlieka. Pagrindinis separacijos ir ištuokos skirtumas ir yra tai, kad ištuokos atveju baigiasi visi sutuoktinių tarpusavio šeimos teisiniai santykiai. Separacija yra patvirtinama dėl kelių priežasčių: ji leidžia išsaugoti santuoką, o kartu ateityje – galbūt ir šeimą. Separacija, skirtingai nei ištuoka, nėra negrįžtamas dalykas. Sutuoktiniai, pagyvenę kurį laiką skyrium, gali atnaujinti bendrą gyvenimą ir šitaip išsaugoti šeimą. Separacija leidžia šeimos problemas, krizines situacijas spręsti nuosaikesniu, ne tokiu drastišku būdu kaip ištuoka. Tai socialiai labai reikšmingas teisinis institutas.

Iš pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, jog šiuo metu pareiškėjų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, jie nebeda bendro ūkio, gyvena atskirai. Pareiškėjai pateikė sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių, kuri nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes prašymas dėl gyvenimo skyrium (separacijos ) patvirtinimo tenkintinas ir patvirtintina sutartis dėl gyvenimo skyrius ( separacijos) pasekmių (CK 3.73 str., 3.75, 3.76 str., 3.77 str., 3.80 str.).

prašymą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) sudariusių santuoką 1993 06 04 Kauno m. CMB, akto įrašo Nr. 1155, gyvenimą skyrium (separaciją).

Patvirtinti pareiškėjų I. S. ir R. S. sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių :

1 straipsnis. Dėl santuokoje įgyto turto padalinimo.

1.1.Santuokoje įgyto nekilnojamojo turto nėra.

1.2. Santuokoje įgytos transporto priemonės : CITROEN, EVASION v/n (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. VF7AFRHWB12810444 – 2000 Lt vertės, OPEL, ZAFIRA v/n (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. W0L0TGF75Y2266592 -2000 Lt vertės.

1.3. Šalys susitarė, kad po gyvenimo skyrium patvirtinimo transporto priemonės CITROEN,EVASION v/n (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. VF7AFRHWB1281044 -2000 Lt vertės, OPEL, ZAFIRA v/n (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr.W0L0TGF75Y2266592 -2000 Lt vertės lieka I. S..

2 straipsnis. Dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo.

2.1. Šalys susitaria, kad šalys yra darbingos, todėl po gyvenimo skyrium patvirtinimo viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.

3 straipsnis. Dėl vaikų išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

3.1. Šalys susitaria, kad T. S. gim. 1998 04 19 ir L. S. gim. 2001 02 10 gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. S..

3.2. Šalys susitaria, kad vaikų tėvas R. S. teiks išlaikymą vaikams mokėdamas periodinėmis išmokomis po 400 Lt kiekvieno vaiko išlaikymui iki T. S. ir L. S. pilnametystės.

3.3. Šalys susitaria, kad šioje sutartyje nenustatoma bendravimo tvarka su vaikais, kadangi jokio ginčo tarp šalių dėl bendravimo su vaikais nėra. I. S. pareiškia, kad netrukdys tėvui bendrauti su vaikais, atsižvelgiant į vaikų norus ir pageidavimus.

4.1. Šalys kreditorių neturi.

5 straipsnis. Baigiamosios nuostatos.

5.1. Ši sutartis dėl gyvenimo skyrium neprieštarauja viešajai tvarkai bei įstatymo saugomam interesui, nepažeidžia nei vieno iš šalių ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.