- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-20
- Bylos Nr.
- 2-7317-859/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij
- Pareiškėjas
- L. D.
- Suinteresuotas asmuo
- R. U.
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą byloje teikiančios institucijos – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Rainienei,
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą dėl nepilnametės pripažinimo visiškai veiksnia (emancipacijos), suinteresuotas asmuo R. U., išvada byloje teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja L. D. kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota). Nurodė, kad nori pati savarankiškai auginti ir auklėti 2015 m. sausio mėnesį gimsiantį vaiką. Be to, tik tokiu atveju galės gauti pašalpą sau ir vaiko išlaikymui. Šiuo metu gyvena su mama R. U. (D). Tėvo neturi, užaugo tik su mama, gimimo liudijime įrašytas tėvas yra formalus. Sulaukus pilnametystės pareiškėja ketina tuoktis su vaiko tėvu. Šiuo metu pareiškėja mokosi Vilniaus m. suaugusiųjų mokymo centre, yra tikra, kad sugebės pasirūpinti savo vaiku, nes yra sveika, pakankamai savarankiška, galės įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas.
Teismo posėdžio metu pareiškėja L. D. savo prašymą dėl jos pripažinimo visiškai veiksnia palaikė ir prašė patenkinti. Papildomai paaiškino, kad 2015-01-22 pagimdė dukterį, nori ją pati auginti, pasirūpinti, be to, tik pareiškėją pripažinus visiškai veiksnia (emancipuota), ji galės gauti pašalpą sau ir vaiko išlaikymui.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. U. (D.) sutiko su savo dukters pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja yra jos dukra, gyvena kartu, mokosi Vilniaus m. suaugusiųjų mokymo centre III A klasėje. Dukra mokosi gerai, yra pažangi, kultūringa, savarankiška ir galės tinkamai pasirūpinti 2015-01-22 gimusia dukra.
Vilniaus m. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėja L. D. kartu su naujagime dukra Gabriele, motina R. U. ir jos sutuoktiniu A. U. gyvena dviejų kambarių be patogumų bute adresu -, Vilniuje. Pareiškėja nurodė norinti pati atstovauti naujagimę dukrą, ko šiuo metu be savo motinos R. U. padaryti negali. L. D. ir jos naujagimei dukrai sudarytos tinkamos buitinės sąlygos. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Danutė Rainienė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka, nes prašymas pripažinti emancipuota yra motyvuotas, pareiškėja yra pakankamai savarankiška ir galės pasirūpinti 2015-01-22 gimusia dukra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įstatymas numato, kad nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (CK 2.9 str.).
Šalių paaiškinimais, rašytiniais byloje surinktais įrodymais - pareiškėjos pareiškimu, kuri ji pasirašydama išreiškia sutikimą būti pripažinti visiškai veiksnia (b. l. 1-2); teismui pateiktu gimimo liudijimu (b. l. 3), patvirtinančiu aplinkybę, jog pareiškėja yra nepilnametė - neturi aštuoniolikos metų, kadangi yra gimusi 1997-07-22; 2015-01-22 vaiko gimimo pažymėjimu Nr. 2015/N153 (b.l. 20), patvirtinančiu, kad nepilnametė L. D. 2015-01-22 pagimdė dukterį; 2015-01-13 Vilniaus suaugusiųjų mokymo centro pažyma Nr. SD-26, kuria pareiškėja L. D. charakterizuojama kaip gabi, pažangi, stropi ir drausminga mokinė (b. l. 21); Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada ir jo atstovo teismo posėdžio metu išreikštu sutikimu, kad pareiškėja būtų pripažinta visiškai veiksnia (b. l. 15-16), nustatyta ir įrodyta, kad nepilnametė L. D. pagal savo amžių, savo fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą, savo sveikatos būklę galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes laikytina, kad yra pakankamas pagrindas leisti nepilnametei L. D. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nepilnametė L. D., gim. 1997-07-22, pripažintina visiškai veiksnia (emancipuota) (CK 2.9 str. 1 d., CPK 478 str.).
I. L. D, kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9. str. 2 d., CPK 479 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.9 str., Lietuvos Respublikos CPK 478, 259, 260, 263, 265, 268, 270 str., str., teismas,
nusprendžia:
pareiškėjos L. D. pareiškimą tenkinti.
Pripažinti L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-07-22, gyv. -, Vilnius, visiškai veiksnia (emancipuota).
Išaiškinti nepilnametei L. D., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.