Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2009-04-14 · Civilinė byla Nr. 2-5943-596/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-04-14
Bylos Nr.
2-5943-596/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolita Rasiukevičienė
Ieškovas
UAB „Netmedija“
Atsakovas
M. L.
Kategorijos
  • 103.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Civ. byla Nr.2-5943-596/2009Procesinio sprendimo kategorija 103.4.(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2009 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, susipažinusi su ieškovo UAB „Netmedija“ ieškiniu atsakovei M. L. , rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme 2009-03-17 gautas ieškovo UAB „Netmedija“ ieškinys atsakovei M. L. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Kadangi ieškinys neatitiko CPK 424 str. 1 d. reikalavimų, 2009-03-20 teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas iki 2009-04-04 procesinio dokumento trūkumams pašalinti

Išsiuntus minėtą nutartį ieškovui jo nurodytu adresu korespondencijai – Sakalų g. 33-9, Vilnius, pastaroji buvo grąžinta teismui neįteikta su atžyma, kad tokiu adresu bendrovės nėra.

Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, turi pareigą rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, taip pat privalo nedelsdami informuoti teismą apie kiekvieną procesinių dokumentų, taigi ir teismo pranešimų, įteikimo vietos pasikeitimą (LR CPK 7 str. 2 d., 121 str. 1 d., LR CK 2.17 str. 3 d.). Asmenims, nevykdantiems šios informavimo pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (LR CPK 121 str. 2 d., LR CK 2.17 str. 3 d.). Ieškovas apie savo pasikeitusį adresą teismo neinformavo, tuo pažeisdamas jam nustatytas procesines pareigas. Taigi, laikytina, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-03-20 nutartis ieškovui įteikta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad ieškovas teismo nutartyje nustatytų įpareigojimų neįvykdė, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str.,

NUTARIA:

UAB „Netmedija“ ieškinį atsakovei M. L. laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Jolita RasiukevičienėNuorašas tikras:Teisėja Jolita Rasiukevičienė