Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. S. išvadą teikianti institucija – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. S. sutiko su pareiškėjo A. S. pareiškimo reikalavimais ir nurodė, jog pareiškėjas yra jos sutuoktinis. 2021 m. gegužės mėnesį pradėjo blogėti vyro sveikata, jis patyrė insultą, atsirado kitų ligų. Nuo praėjusių metų rudens atliekamos dializės, padarytos net penkios akių operacijos, sistemingai tenka vykti pas gydytojus, vartoto vaistus. Be jos pagalbos sutuoktinis negalėtų išgyventi, dėl sveikatos būklės jis negali savarankiškai savimi pasirūpinti.

Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė Neringa Ubartienė pateikė išvadą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad socialiniai darbuotojai lankėsi pareiškėjo gyvenamojoje vietoje ir nustatė, kad gyvenimo sąlygos labai geros. 2021 m. gegužės mėnesį dėl nežinomų priežasčių pareiškėjui sukilo kraujo spaudimas, jis atsidūrė ligoninėje. Gydytojai diagnozavo mikroinsultą, širdies nepakankamumą, arterinę hipertenziją, kurį pažeidė asmens regėjimą. Jam buvo operuotos abi akys. Taip pat pažeisti abu inkstai, pradėtos taikyti hemodializės, diagnozuotas II grupės cukrinis diabetas. Dėl sveikatos būklės jis pats savimi pasirūpinti negali. A. S. gyvena kartu su dviem vaikais ir sutuoktine V. S., kuri jį prižiūri ir rūpinasi visais jo reikalais. Nors ji dirba 0,5 etato, tačiau sugeba suderinti darbą ir sutuoktinio priežiūrą. Tarpusavyje jie gerai sutaria, vienas kitą pažįstą, juos sieja stiprus emocinis ryšys. V. S. puikiai žino savo sutuoktinio poreikius, sugeba juos tinkamai patenkinti. Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjo prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, rūpintoja rekomenduoja paskirti sutuoktinę V. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimo, byloje esančių rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje pateiktų pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens V. S. paaiškinimų, išvadą teikiančios pateiktos išvados pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas A. S. dėl ženkliai pablogėjusios sveikatos be kito asmens priežiūros negali pati savimi pasirūpinti, pasigaminti maisto, susitvarkyti buityje. A. S. prižiūri ir visais jo reikalais rūpinasi jo sutuoktinė V. S.. Pareiškėjas prašo jo rūpintoja paskirti sutuoktinę V. S., nes daugiau asmenų norinčių ir galinčių juo pasirūpinti nėra.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius 2022 m. gruodžio 1 d. sprendimu pareiškėjui nuo 2022 m. lapkričio 15 d. iki 2024 m. lapkričio 14 d. nustatytas 10 procentų darbingumo lygis. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius nuo 2022 m. lapkričio 15 d. iki 2024 m. lapkričio 14 d. pratęsė A. S. netekto darbingumo pensijos skyrimo terminą. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyriaus 2022 m. gruodžio 1 d. rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių matyti, kad kito asmens pagalba padidintų pareiškėjo savarankiškumo galimybes ir palengvintų kasdienę veiklą.

Suinteresuotas asmuo V. S. sutinka būti sutuoktinio A. S. rūpintoja. Jie gyvena kartu, ji rūpinasi sutuoktinio sveikata ir buitimi. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo V. S. pagal sveikatos būklę gali prižiūrėti A. S., yra neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie V. S. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai įrodymų pareiškėjui A. S. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį V. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėjui A. S. ir suinteresuotam asmeniui V. S. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškintina pareiškėjui A. S., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjui A. S., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai V. S. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.