Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bilinga“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad ieškovė tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2018-03-31 iki 2018-07‑31 už nurodytam objektui tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieškove, todėl susidarė 1116,77 Eur skola.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai pirkimo – pardavimo santykiai, t. y., ieškovė tiekė gamtines dujas, o atsakovė įgijo pareigą už patiektas gamtines dujas ir už suteiktas su dujų tiekimu susijusias kitas paslaugas, sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.384 straipsniai). Iš ieškovės pateiktų paskaičiavimo duomenų nustatyta, kad atsakovė už suvartotas gamtines dujas ieškovei tinkamai bei visiškai neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 1116,77 Eur. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis), o byloje esantys duomenys patvirtina patvirtina, kad atsakovė naudojosi ieškovės teikiama energija, tačiau prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1116,77 Eur skolą tenkintinas (CK 6.1, 6.4., 6.38, 6.59., 6.63, 6.200, 6.205, 6.388 straipsniai, CPK 185 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 23,92 Eur delspinigių. Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Šalių sutartyje sulygtos netesybos yra jų suderinta valia nustatyta sutarties sąlyga, kuri saisto šalis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma. Šalių sudarytos sutarties 7.9 ir 14.1 punktai numato pareigą atsakovui mokėti delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Byloje konstatuota, jog atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, kadangi už suteiktas paslaugas nustatytu terminu neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės 23,92 Eur delspinigių.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 26,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinio mokesčio išlaidos, iš viso 26,23 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bilinga“, 1116,77 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiolika eurų 77 ct) skolos, 23,92 Eur (dvidešimt tris eurus 92 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,23 Eur (dvidešimt šešis eurus 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.