Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos PlusPlus Capital AS prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims V. S., V. S., akcinei bendrovei „Swedbank“ ir antstoliui Raimundui Stanislauskui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojo „Swedbank“, AB teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (el. byla, b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja, prašydama pakeisti išieškotoją, nenurodė konkrečiai kokioje vykdomoje byloje prašo pakeisti išieškotoją, juolab, kad iš byloje esančios antstolio R. Stanislausko pateiktos vykdomųjų bylų lentelės matyti, kad suinteresuotų asmenų V. S. ir V. S. atžvilgiu yra vykdomos dvi vykdomosios bylos.

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos, todėl, atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų bei priedų trūkumų taisymą, netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, 593 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjos prašymas atmestinas. Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta pareiškėjai kelio, surinkus reikalingus įrodymus, pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Atmesti pareiškėjos PlusPlus Capital AS prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims V. S., V. S., akcinei bendrovei „Swedbank“ ir antstoliui Raimundui Stanislauskui.

Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonės siųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.