- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-10-24
- Bylos Nr.
- 1-2722-673/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18822-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kaltinamasis
- L. M.
- Advokatai
- Raimundas Gargasas
Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.3.6.4.5.2
2023 m. spalio 24 d.
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
1) 1994 m. lapkričio 2 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 147 straipsnio 2 dalį (iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojusi redakcija) – 2 metų laisvės atėmimu, lygtinai su 4 metų bandomuoju laikotarpiu;
2) 2020 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda, konfiskuota vairuotos transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma – 728,00 Eur bei uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, bausmės neatlikęs,
3) 2023 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, remiantis BK 64 straipsniu - subendrinus su 2020-09-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 40 parų areštu ir 38 MGL, tai yra 1900 Eur bauda, arešto bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesių laikui (BK 75 str.) - nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio).
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023 m. gegužės 24 d. apie 16.18 val., L. M., Liepų alėjoje, Kėdainių mieste, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą – draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0248, patikros sertifikato numeris Nr. 1834836, buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės, tai yra 3,33 promilių girtumas.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis L. M. kaltu prisipažino, patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje jis vairavo automobilį „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Alkotesterio duomenų neginčija. Gailisi. Dėl priklausomybės nuo alkoholio sutiktų vykti stacionariai gydytis pagal Minesota programą. Automobilis priklauso jo sugyventinės V. R. įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Sugyventinė nežinojo, kad jis vairuos neblaivus, tą padarė be jos žinios. Sutinka su VšĮ „Emprekis“ nurodyta automobilio verte.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta kitais bylos duomenimis ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Liudytoja E. S. - policijos pareigūnė, parodė, kad 2023 m. gegužės 24 d. apie 16.23 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Kėdainių mieste, Liepų alėjoje prie parduotuvės neblaivus vairuotojas ruošiasi važiuoti automobiliu „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 16.32 val. atvykus į nurodytą vietą, pastebėjo minėtą automobilį, kuriame asmenų nebuvo. Pranešėjas J. D. paaiškino, kad neblaivus vairuotojas atvažiavo minėtu automobiliu į parduotuvę, o kai vairuotojas bandė išvažiuoti, pranešėjas jam pagrasino iškviesiantis policiją ir vyras pasišalino, palikęs atrakintą automobilį. Automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Automobilio viduje rasta piniginė su L. M. asmens tapatybės ir banko kortelėmis. Apie 16.50 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivus L. M., kurio išvaizda atitiko nurodytą pranešėjo. L. M. teigė, kad automobilio nevairavo, jog vairavo jo draugas, kurio nenurodė, tvirtino, kad namuose visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus. L. M. nustatytas 3,33 promilių girtumas, jis namuose buvo vienas. Jo namuose alkoholio ar tuščios taros nerado. L. M. nenurodė, kokius alkoholinius gėrimus vartojo. Automobilyje „VW Caddy“ rasta alkoholio, tuščių skardinių nuo alaus, buvo palikti užvedimo raktai. V. R. paaiškino, kad jos sugyventinis L. M. neblaivus automobilio nevairuoja, jį vežioja (1 t., b. l. 64, 65).
Liudytojas J. D. parodė, kad 2023 m. gegužės 24 d. apie 16.18 val. jis savo automobiliu atvažiavo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Lipdamas laiptais pastebėjo dideliu greičiu atvažiuojantį mėlynos spalvos automobilį „VW Caddy“, valstybinių numerių raidės (duomenys neskelbtini), skaičių neatsimena. Automobilyje kitų asmenų nebuvo, tik vairuotojas. Iš automobilio „VW Caddy“ išlipo akivaizdžiai neblaivus vyras, kuris eidamas svirduliavo, lipdamas laiptais į parduotuvę šlitinėjo. Jis nuėjo į parduotuvę ir pastebėjo, kad automobilio „VW Caddy“ vairuotojas pirko du butelius alaus, buvo akivaizdžiai neblaivus, kalbėjo nerišliai, judesiai buvo nekoordinuoti. Paklausus, kodėl neblaivus važinėja, vairuotojas atsakė, kad tai ne jo reikalas. Vyras ėjo prie savo automobilio, jis ėjo paskui. Vyras kažką krapštėsi pasilenkęs prie vairo. Jis vyrui pasakė niekur nevažiuoti, nes iškvies policijos pareigūnus ir pradėjo skambinti. Tuomet vyras pradėjo šalintis link Liepų alėjos daugiabučių, laiptais užlipo „repečkom“ ir svirduliuodamas nuėjo tarp namų. Jis prie automobilio laukė policijos pareigūnų, nes galvojo, kad vyras grįš ir toliau važiuos. Atvykusiems pareigūnams papasakojo visas aplinkybes, nurodė, kaip atrodo vyras (1 t., b. l. 72-73, 79-80).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad J. D. iš bendrų veido bruožų atpažino L. M. ir nurodė, kad 2023 m. gegužės 24 d. pastarasis neblaivus automobiliu „VW Caddy“ atvyko į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 83-88).
Liudytoja V. R. parodė, kad L. M. yra jos sugyventinis. 2023 m. gegužės 24 d. vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, į namus grįžo neblaivus L. M.. Pastarasis pasakė, kad automobilį „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliko ir parėjo. Ji išėjo pas motiną. Po to atvyko policijos pareigūnai ir pasakė, kad išsiveža L. M., nes pastarasis galimai vairavo automobilį neblaivus. Minėtas automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio savininkė yra ji. Automobilis pirktas bendrovės vardu. Nuo 2023 m. sausio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla sustabdyta. Minėtu automobiliu naudojosi jos sugyventinis, tačiau jis automobilio pats nevairuodavo, nes neturi vairuotojo pažymėjimo, vairuodavo L. M. draugas R., pavardės nežino. Automobilio raktus L. M. visada palikdavo namuose. Iki 2023 m. sausio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius buvo L. M.. Automobiliu „VW Caddy“ kartais naudodavosi ir ji, R. ją vežiodavo. Nori, kad automobilis „VW Caddy“ nebūtų konfiskuotas, nes šeimos nariai turi vairuotojo pažymėjimus, todėl galėtų ją vežioti. Ji vairuotojo pažymėjimo neturi. „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra vienintelis automobilis priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 52-53, 58-59).
Liudytojas R. J. parodė, kad L. M. yra jo draugas, kuris kartais paprašo pavairuoti automobilį „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nes pats neturi vairuotojo pažymėjimo. 2023 m. gegužės 24 d. po pietų, tikslaus laiko pasakyti negali, L. M. minėtu automobiliu jis parvežė iš Vilniaus rajono į Kėdainius. L. M. parvežė neblaivų ir prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), paliko, nes iš automobilio reikėjo išsikrauti įrankius. Palikęs L. M. prie automobilio garažų teritorijoje, pats išėjo namo. Daugiau L. M. nematė, jo niekur nevežė ir nebendravo (1 t., b. l. 91).
Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. J. parodė vietą prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kur jis 2023 m. gegužės 24 d. po pietų, paliko automobilį „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 94-98).
Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti Kėdainių m., (duomenys neskelbtini), iš kur paimtas automobilis „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 14-24).
Galiojančią patikrą turinčiu alkotesteriu kaltinamajam L. M. 2023 m. gegužės 24 d. 16.58 val. nustatytas 3,35 promilių girtumas, 17.19 val. – 3,33 promilių girtumas (1 t., b. l. 27).
Neblaivumo nustatymo akte nurodyti kaltinamajam nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba ir nekoordinuoti judesiai. L. M. negalėjo eiti tiesia linija – pėda po pėdos, negalėjo stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) (1 t., b. l. 28).
VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad vidutinė automobilio „VW Caddy 2.0 SDI“, pagaminto 2005 m., kaina su PVM Lietuvoje yra 1950 Eur (1 t., b. l. 30).
VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytoja – savininkė yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 37), įmonės vardu iš viso yra registruoti keturi automobiliai.
Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.
Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma buvo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 24 d. apie 16.18 val., L. M., Liepų alėjoje, Kėdainių mieste, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą – draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0248, patikros sertifikato numeris Nr. 1834836, buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės, tai yra 3,33 promilių girtumas.
Kadangi kaltinamasis, ką pats pripažino, patvirtino ir ištirti liudytojų parodymai bei rašytiniai įrodymai, sėsdamas už automobilio vairo būdamas neblaivus ir jį vairuodamas, kai kaltinamajam galiojančią patikrą turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas mažiausias 3,33 promilių neblaivumas, veikdamas tiesiogine tyčia padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis alkoholį vartojo savo valia. Kaltinamojo tyčią dėl nusikalstamos veikos padarymo ir jo gebėjimą orientuotis, be liudytojų parodymų, apsprendžia ir paties kaltinamojo parodymai, todėl kaltinamasis, nors ir buvo neblaivus, orientavosi situacijoje ir galėjo valdyti savo veiksmus, ko nepadarė tik dėl nuo jo paties valios priklausančių aplinkybių.
Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi.
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).
Bausmės skyrimo nuostatos.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vieną, nesunkų, baigtą, tyčinį nusikaltimą; į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; į tai, kad kaltinamasis yra praradęs teisę vairuoti transporto priemones už vairavimą esant neblaiviam; į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – du kartus teistas įsiteisėjusiais nuosprendžiais, tame tarpe ir už analogišką nusikaltimą, šioje byloja nagrinėjamą nusikaltimą padarė neatlikęs bausmės – nesumokėjęs baudos pagal 2020 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį, paskutinis nuosprendis - priimtas taip pat už analogišką nusikaltimą, padarytą po šioje byloje nagrinėjamo nusikaltimo - dar neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, tame tarpe už automobilio vairavimą esant neblaiviam, baudų nemoka, todėl tos nuobaudos galioja, darbingas, sveikas.
Kaltinamajam, kuris išvadų iš ankstesnės nusikalstamos veikos ir administracinių nusižengimų nepadarė, nes vėl, sunkiai neblaivus, vairavo padidinto pavojaus šaltinį – automobilį, vairavo mieste, aktyvaus eismo laiku, gausiai gyvenamame rajone, neturėdamas teisės vairuoti, tai yra dėl kurio elgesio tik atsitiktinumo dėka nekilo sunkių pasekmių, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia – laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei vidurkis (BK 61 str., 54 str. 3 d.), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 straipsnis), ir atsižvelgiant į paskutiniu 2023-10-12 neįsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu už vėliausią nusikaltimą paskirtą bausmę (areštą), kurios vykdymas buvo atidėtas, į valstybėje vykdomą bausmių politiką, į kaltinamojo pripažįstamą turimą priklausomybę nuo alkoholio ir sutikimą gydytis, kai kaltinamojo priklausomybė, teismo įsitikinimu, ir nulemia jo daromas nusikalstamas veikas - bausmės vykdymą atidedant vidutiniam laikui, nes teismas mano, kad kaltinamajam dar būtina suteikti galimybę pabandyti pasikeisti be realaus nedelsiamo bausmės atlikimo, tam tikram laikui skiriant intensyvią priežiūrą, skiriant įpareigojimus (BK 75 str. 2-6 d.), kurie įtakotų priklausomo nuo svaigalų kaltinamojo elgesį, kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti atėmimą/uždraudimą ilgesniam nei vidurkis terminui (BK 68 straipsnis), bei 2) turto konfiskavimą (BK 72 straipsnis) - ir, nors kaltinamojo vairuotam automobiliui buvus nusikaltimo padarymo priemone, atitinkant konfiskuotino turto požymius, tačiau automobiliui esant registruotam kito asmens vardu, nenustačius automobilio registruotos savininkės kaltės dėl to, kad transporto priemone pasinaudojo neblaivus kaltinamasis, iš kaltinamojo konfiskuojant turto vertę atitinkančią pinigų sumą, kurios jis neginčijo, tai yra 1950 Eur (1 t. b. l. 30; BK 72 straipsnio 5 dalis).
Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama su 2023-10-12 nuosprendžiu paskirta bausme, nes jis neįsiteisėjęs.
Kardomosios priemonės.
Kaltinamasis šioje byloje buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. gegužės 24 d. 16.58 val. iki 2023 m. gegužės 25 d. 13.38 val. – 1 dieną (1 t., b. l. 107-109, 111-112). Paleidus jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (1 t., b. l. 133-135), kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktinis įrodymas.
Automobilis, saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Technikos g. 18A, Kaune (1 t., b. l. 34), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui.
Proceso išlaidos.
Pašto išlaidų nėra.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidos už kaltinamojo gynybą (163,33 Eur, 2023-10-23 VGTPT pažyma Nr. APD-2023-15046), atsižvelgiant į tai, kad gynėją kaltinamajam užtikrino teismas, į tai, kad procesas buvo baigtas sutrumpinus įrodymų tyrimą, į sudėtingą kaltinamojo turtinę padėtį dėl turimų įsiskolinimų valstybei - iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 6 mėnesių laisvės atėmimu;
remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą;
remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2-6 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikui, 6 (šešių) mėnesių laikui paskiriant L. M. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti namuose, nurodytuose Probacijos tarnybai, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laiku įpareigojant:
1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;
2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (bet kokio alkoholio, be gydytojo paskyrimo - narkotinių/psichotropinių medžiagų);
3) kaltinamojo sutikimu – per 4 (keturis) mėnesius pradėti ir stacionariai gydytis priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų pagal „Minesota“ programą;
bei, kartu su bausme, paskiriant ir baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 4 (ketverių) metų laikui, skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir 2) turto konfiskavimą - į valstybės biudžetą iš L. M. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 1950,00 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct).
Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos namus atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naują nusikalstamą veiką, teismas skiria jam bausmę pagal šio kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles.
Išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Lėšas, atitinkančias konfiskuotino turto vertę (1950,00 Eur) galima sumokėti bet kuriame banke į VMI biudžeto surenkamąją sąskaitą (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB - banko kodas 73000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank AB - banko kodas 21400; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas - banko kodas 74000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke - banko kodas 71800; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke - banko kodas 72300; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank - banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke - banko kodas 70440; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke - banko kodas 72900. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752 (įmokos kodas 6610). Nesumokėjus lėšų, atitinkančių konfiskuoto automobilio vertę iki nuosprendis įsiteisės - jas priverstinai išieškos antstolis.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. gegužės 24 d. 16.58 val. iki 2023 m. gegužės 25 d. 13.38 val. (1 dieną/parą, 1:1).
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktinį įrodymą – automobilį „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Technikos g. 18A, Kaune, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Proceso (VGTPT paskirto gynėjo) išlaidų iš kaltinamojo valstybei nepriteisti.
Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).