Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-09-01 · Civilinė byla Nr. 2-19652-886/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-01
Bylos Nr.
2-19652-886/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14807-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Ieškovas
D. V.
Atsakovas
R. Č.
Civilinė byla Nr. 2-19652-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14807-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 1 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės D. V. ieškinio, pareikšto atsakovui R. Č. dėl žalos atlyginimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė D. V. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. Č. 240 Eur žalai atlyginti dėl apgadinto automobilio.

Kauno apylinkės teismas 2016 m. liepos 26 d. nutartimi nustatė ieškovei terminą pašalinti ieškinio trūkumus – nurodyti nuomonę dėl sprendimo už akių priėmimo, jei byloje nebūtų pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis dokumentas, dėl taikos sutarties sudarymo galimybių, taip pat informaciją, ar byla bus vedama per advokatą. Ieškovei išaiškinta, kad nutartyje nurodytų trūkumų nustatytu terminu nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Nutartis ieškovei įteikta 2016-08-20 asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.), tą patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma. Nutartyje nurodytus trūkumus ieškovė turėjo pašalinti iki 2016 m. rugpjūčio 29 d., tačiau iki šios dienos ieškovė teismo nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Ieškovė neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepašalino trūkumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Ieškovei grąžintina 20 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-07-18 Maxima LT, UAB (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 115 straipsniu,

nutaria:

Ieškovės D. V. ieškinį atsakovui R. Č. dėl žalos atlyginimo laikyti nepaduotu nepašalinus trūkumų ir grąžinti su priedais jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovei D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvidešimt Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-07-18 Maxima LT, UAB.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė