Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, būdama nepilnamečių I. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, t.y. 2016-03-23 15.29 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus kartu su V. P. (jai nustatytas 3.04 prom. neblaivumas). Tokiu elgesiu M. M. rodė netinkamą pavyzdį savo nepilnamečiams vaikams, žemino žmogaus dorovę ir orumą, kėlė grėsmę vaikų saugumui ir sveikatai. Protokole nurodyta, kad M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės R. P. 2016-07-11 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-65899835-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3-4) ir, iš kuriame esančio M. M. rašytinio paaiškinimo matyti, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiosios patrulės J. B. 2016-03-23 tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); asmens blaivumo testo rezultatais (b. l. 6), iš kurio matyti, kad M. M. 2016-03-23 15.32 val. nustatytas 3.04 prom. girtumas; M. M. asmens duomenimis (b. l. 7), iš kurių matyti, kad M. M. yra I. S., gim. 2000-10-02, ir J. S., gim. 2004-08-19, motina; Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-04-08 informacija, iš kurios matyti, jog M. M. šeima nuo 2009 m. yra įrašyta į skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, socialinių įgūdžių stokos, negebėjimo tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais; D. M. 2016-03-30 paaiškinimu (b. l. 16), bei kita byloje esančia medžiaga.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad M. M. kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. yra pilnai įrodyta pačios M. M. paaiškinimu, byloje aptartų rašytinių įrodymų visuma. Jos padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant M. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – nedirba, neteista, viena augina du nepilnamečius vaikus, vienerių metų laikotarpyje nėra bausta administracine tvarka. M. M. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. M. M. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. M. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 284, 286 str.,

nutaria:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.