Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl 17 351,71 Eur skolos, 8 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016 m. birželio 14 d. sudarė statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti statybos darbus, o atsakovė įsipareigojo priimti darbus ir apmokėti už juos Sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Remiantis Sutarties 2.2 punktu, atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei 20 proc. avansą, tačiau atsakovė sumokėjo tik 5000 Eur sumą. Ieškovė, nesulaukusi avansinio apmokėjimo, 2016 m. rugpjūčio 29 d. raštu informavo atsakovę apie darbų sustabdymą. Už atliktus atitinkamai iki sustabdymo atliktus darbus ieškovė surašė perdavimo priėmimo aktą ir jį pateikė atsakovei pasirašyti, tačiau atsakovė šio akto nepasirašė. Atsakovė vienašališkai pasirašė atliktų darbų aktą ir jį kartu su išrašyta PVM sąskaita faktūra išsiuntė atsakovei kartu su 2016 m. lapkričio 3 d. raštu. Remiantis Sutarties 2.6 punktu, atsakovė privalėjo atsiskaityti per 25 dienas nuo akto pasirašymo pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, tačiau iki šiol neatsiskaitė.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, 3 straipsnio 1 ir 2 dalis, ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai neįvykdė iki šiol, ieškovei skolos negrąžino. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Iš atsakovės priteistina 17 351,71 Eur skola, 8 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniai).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 195,21 Eur dydžio žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 17 351,71 Eur (septyniolikos tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt vieno euro 71 ct) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 17 351,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 195,21 (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų 21 ct) žyminį mokestį - ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.