Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-04-15 · Civilinė byla Nr. 2-1935-902/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-15
Bylos Nr.
2-1935-902/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01024-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Atsakovas
V. T., E. T., R. T., L. T.
Ieškovas
Panevėžio miesto savivaldybės
Kategorijos
Civ.byla Nr.2-1935-902/2016
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01024-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.5;3.2.3.1;3.2.9.10; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 15 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,sekretoriaujant Elvinai Škarnulienei,dalyvaujant ieškovo atstovei K. G.,atsakovams V. T., E. T., R. T., L. T.,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą dėl nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo, skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovams V. T., E. T., R. T., L. T., sprendė ieškinio atsiėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo atstovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, kadangi atsakovai sumokėjo ieškinyje nurodytus įsiskolinimus.

Atsakovai sutiko, jog ieškovas atsiimtų ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

Ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad ieškovo pateikto ieškinio dėl nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo, skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo atsiėmimas imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl tenkintinas. Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).

Byloje ieškovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 2 d.). Ieškovui atsiėmus ieškinį nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės ir teismui tokį prašymą patvirtinus, atsakovams nekyla pareigos valstybei mokėti 25 proc. dalies žyminio mokesčio pagal byloje pareikštus reikalavimus (CPK 87 str.2 p.).

Byloje susidarė 5,76 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, tačiau šios išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos ir neišieškomos, nes kiekvienam atsakovui tenkanti išlaidų dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteisiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 290-292 str., teismas

nutaria:

ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje dėl nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo, skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovams V. T., E. T., R. T., L. T., tenkinti ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja Ingrida Kirsnytė