- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-19
- Bylos Nr.
- 2-232-169/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. M. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti J. M., mirusią (duomenys neskelbtini), A. M., mirusiam Latvijos Respublikos Dobelės rajono Tervetės krašte, priklausiusio turto įpėdine pagal įstatymą bei palikimui priimti terminą pratęsti iki 2013-01-31. Nurodė, jog 2011 m. lapkričio 3 d. testamentu J. M. paliko jam visą jai priklausiusį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, tačiau dėl užsitęsusio dokumentų iš Latvijos Respublikos gavimo jis per įstatymo nustatytą terminą nespėjo kreiptis į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Be to, pažymėjo, jog remiantis LR CK 5.58 straipsniu, jeigu įpėdinis, paveldintis pagal įstatymą ar testamentą, miršta po palikimo atsiradimo, nespėjęs jo priimti per nustatytą terminą, teisė priimti jam priklausančią dalį pereina jo įpėdiniams, todėl J. M. laikytina turto, priklausiusio A. M., paveldėtoja pagal įstatymą.
Pareiškėjas teismo posėdyje pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais. Paaiškino, jog testamentu jo močiutė J. M. paliko jam visą savo turtą. Po močiutės mirties jam nuėjus pas notarę, ši pastebėjo, kad močiutė turėjo sutuoktinį, kuris jau seniai gyveno Latvijoje ir, jų žiniomis, buvo miręs, tačiau jie neturėjo jo mirties liudijimo. Buvo labai sunku gauti senelio mirties liudijimą iš Latvijos, teko patiems vykti į Dobelės civilinės metrikacijos skyrių, be to, užtruko, kol paskyrė advokatą, kuris du mėnesius nieko nedarė, todėl tekę kreiptis į kitą teisininką ir dėl paminėtų priežasčių įstatymo nustatytą terminą praleido.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė nurodė prašymui neprieštarausią, jeigu teismui bus pateikta pakankamai įrodymų bei nustatytos aplinkybės reikalavimams tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – LR CK) 5.50 ir 5.57 straipsniuose nurodyta, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, o jei šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, tai pripažinęs, teismas jį gali pratęsti.
Atsižvelgiant į teismui pateiktus rašytinius įrodymus: 2011-11-03 testamento kopiją (4 b. l.); J. M. mirties liudijimo, santuokos akto įrašo Nr.35 kopijas (5, 6 b. l.); 2012-05-23 prašymo pakartotiniam liudijimui gauti kopiją (7 b. l.); archyvinės A. M. mirties pažymos, gimimo metrikų Nr.122, gimimo akto įrašo Nr.18, mirties akto įrašo Nr.532 kopijas (7, 9, 10, 11, 12 b. l.); 2012-11-28 notaro liudijimo kopiją (13 b. l.), pareiškėjo paaiškinimus teisme, į tai, kad A. M. mirties faktą patvirtinančius dokumentus pareiškėjas gavo tik 2012 m. rugsėjo mėnesį, ginčo dėl palikimo pagal testamentą priėmimo nėra, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas sprendžia, jog pareiškėjas A. M. įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, dėl to šis terminas jam pratęstinas (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).
Civilinė byla dalyje dėl prašymo nustatyti J. M., mirusią (duomenys neskelbtini), A. M., mirusiam Latvijos Respublikos Dobelės rajono Tervetės krašte, priklausiusio turto įpėdine pagal įstatymą nutrauktina, nes prašomo fakto nustatymas nesukurs teisinių padarinių (CPK 293 straipsnio 1 punktas). Pažymėtina, jog sutuoktinių paveldėjimo teisė yra numatyta CK 5.13 straipsnyje, o teisės priimti palikimą perėjimą reglamentuoja LR CK 5.58 straipsnis, numatantis, jog jeigu įpėdinis, paveldintis pagal įstatymą ar testamentą, miršta po palikimo atsiradimo, nespėjęs jo priimti per nustatytą terminą, teisė priimti jam priklausančią dalį pereina jo įpėdiniams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290–292, 577 ir 578 straipsniais, teismas
n u ta r i a:
prašymą patenkinti iš dalies.
Pratęsti pareiškėjui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), terminą J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui pagal testamentą priimti.
Likusioje dalyje civilinę bylą nutraukti.
Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priėmimo Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.