Teisora
Registruotis

Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-01-25 · Byla Nr. A2.9.-38-393/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-25
Bylos Nr.
A2.9.-38-393/2016
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00027-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-38-393/2016;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00027-2016-4;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 25 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­­­­­­­­­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pi­lie­tės, ištekėjusios, gyve­nan­­čios (duomenys neskelbtini), ad­­­mi­­nis­­t­ra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo bylą, ku­rio­je jai su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­dimo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respublikos adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­žei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., metų laikotarpyje būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panau­dojimą priešingai vaiko interesams, pakartotinai 2016-01-01 pažeisdama Civi­li­nio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, 3.165 straipsnio 1 dalį, Vaiko teisių apsau­gos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsnius, įpareigojančius tė­vus tin­­kamai rūpintis savo vaikais, juos auklė­ti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vys­­­tytis, tinkamai nevykdė savo pareigų, nes be priežiūros paliko mažamečius vaikus V. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K. gim. (duomenys neskelbtini), P. K. gim. (duomenys neskelbtini), ne­su­da­rė tinkamų sąlygų jiems augti, visa­­pusiškai ir harmoningai vysty­tis.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­ma R. K. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta pasirašytinai (b. l. 6), prašymo atidėti bylos nagrinė­jimą nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. K. savo kaltę pripa­ži­no, patvirtino, kad sausio 1 d. vaikus buvo palikusi vienus. Labai gailisi (b. l. 5, 15).

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­lu (b. l. 5-6), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), vaikų perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8), L. L. ir O. I. paaiš­ki­nimais (b. l. 9-10), asmens duomenų išrašu, patvir­ti­nan­­­čiu, kad R. K. yra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini), mo­ti­na (b. l. 16), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b. l. 18-19).

Šie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad R. K. būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudo­ji­mą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, pakartotinai tinkamai neprižiūrėjo vaikų, todėl jos veiks­mai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­žei­di­mą pa­da­rė būdama ne­blaivi (ATPK 32 straips­nio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjos veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į tai, kad yra viena at­­sa­­­­ko­mybę len­g­­vinanti aplin­ky­bė, į jos šeiminę ir turtinę padėtį (turi penkis nepilnamečius vaikus), jai skirt­ina straipsnio sank­ci­jo­je nu­ma­ty­ta nuo­bauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam (ATPK 30 straips­nis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 da­ly­je, ir paskirti jai 7 (septynių) eurų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma BlekaitienėIšaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 1001, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui privers­ti­niu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.