- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-05
- Bylos Nr.
- 2YT-5125-477/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00558-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- O. J. D., A. G., Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Radviliškio skyriui, D. B.
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Radviliškio skyriui, O. J. D., A. G. ir D. B. dėl tėvystės mirusiam tėvui turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. G. tikslu žinoti tikrąją savo kilmę, prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog J. G., miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo A. G. tėvas, o pareiškėjas A. G. yra J. G. sūnus. Pareiškime nurodė, kad ne santuokoje pareiškėjo tėvams J. G. ir K. G. (duomenys neskelbtini) gimė vaikas, t. y. pareiškėjas A. G.. Tikrasis pareiškėjo biologinis tėvas yra J. G., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo gimimo įraše duomenys apie jo tėvą J. G. savo laiku nebuvo pilnai nurodyti, nes pareiškėjas gimė (duomenys neskelbtini), t. y. pareiškėjo tėvams nesant santuokoje. Pareiškėjo biologiniai tėvai susipažino tuoj po antrojo pasaulinio karo, dirbdami pas pareiškėjo tėvą žemės ūkio darbus. Pareiškėjo tėvai pradėjo kartu gyventi ir palaikyti artimus ryšius savo namuose, esančiuose Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, kur pareiškėjo abu tėvai gyveno nuolatos kartu su pareiškėju iki pareiškėjo tėvo J. G. mirties (duomenys neskelbtini). Gyvenant ne santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjas A. G., kuriam įrašyti pilnai tėvystės negalima buvo tik dėl tos priežasties, kad pareiškėjo tėvas tuo metu buvo kitoje santuokoje, o po to, t. y. (duomenys neskelbtini) mirė, taip ir nesuspėjęs įregistruoti savo tėvystę pareiškėjui, t. y., savo sūnui A. G.. Aplinkybę, kad pareiškėjo tėvas J. G. tikrai pripažino pareiškėją, kaip savo sūnų, gali patvirtinti pareiškėjo sesuo pagal bendrą tėvą, O. J. G. (D.). Zarasų rajono savivaldybės administracijos teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2019-07-01 atsisakė papildyti pareiškėjo gimimo įrašą. Suinteresuotaisiais asmenimis šioje byloje patraukti pareiškėjo brolis A. G. ir dvi seserys – J. O. D. ir D. B. jokių pretenzijų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nereiškia, kaip ir dėl galimo turto paveldėjimo teismo sprendimu nustačius pareiškėjo atžvilgiu tėvo J. G. tėvystę. Kiti pareiškėjo trys broliai: A. G., S. G. ir J. G. yra mirę. Turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas reikalingas pirmiausiai žinoti vaikui tikrąją savo kilmę ir galimai pretenduoti į po tėvo mirties esantį palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Radviliškio skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Suinteresuoti asmenys Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Radvi-liškio skyriaus atstovas ir D. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinė-jimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai.
Pareiškėjas teismo posėdžio metu parodė, kad pareiškėjo biologiniai tėvai J. G. ir K. G. susipažino tuoj po antrojo pasaulinio karo ir pradėjo kartu gyventi. Ne santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjas. Pareiškėjo gimimo liudijime tėvas nenurodytas, nes J. G. tuo metu buvo kitoje santuokoje. J. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G. yra pareiškėjo A. G. tėvas, o pareiškėjas A. G. yra J. G. sūnus.
Suinteresuoti asmenys O. J. D. ir A. G. teismo posėdyje su patikslintu pareiškimu sutiko, patvirtino pareiškėjo parodymus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga LR CPK 444 str. 1 d.).
Nustatydamas tėvystės faktą teismas įvertina tai, kad kiekvienas asmuo turi teisę žinoti savo kilmę, todėl pareiškėjas, negalėdamas gauti dokumentų, patvirtinančių jo kilmę iš tėvo pusės, turi pakankamą pagrindą savo kilmę nustatyti teisme, tuo įgyvendinant savo teisę žinoti apie savo tikrąjį tėvą (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnis).
Byloje nustatyta, kad A. G. gimė (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime tikslių duomenų apie tėvą nėra, nurodyta tik tėvo vardas – J. (b. l. 13), jo motina K. G.. J. G. ir K. G. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). J. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). K. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Zarasų rajono savivaldybės administracijos teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2019-07-01 raštu Nr. S-22 „Dėl gimimo įrašo ištaisymo“ atsisakė ištaisyti pareiškėjo gimimo įrašą, nes gimimo įrašas sudarytas teisingai (b. l. 5).
Pagal CPK 176 str. 1 d. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrin-du susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad civiliniame procese įrodymų pakankamumo klausimas sprendžiamas vadovaujantis tikimybių pusiausvyros principu. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas laiko, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kadangi yra visuma aplinkybių, sudarančių pagrindą spręsti dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, tai yra prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškėjas negali kitokia, tai yra ne teismo tvarka gauti juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 444 str., 445 str.). Byloje nėra įrodymų panei-giančių ar keliančių abejones prašomu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Teismas laiko įrody-tu, jog J. G. yra pareiškėjo A. G. tėvas, todėl nustatytinas pareiškėjo prašomas faktas (CPK 391 str. 1 d., 444 str. 2 d. 9 p.).
Byloje yra susidariusios 12,50 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Pareiškėjas Panevėžio valstybinės garantuojamos pagalbos tarnybos sprendimu 2019-06-10 Nr. 2.4(NTP-2)-19-T-1124-9636, 50 proc. atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (b. l. 18-19), todėl iš pareiškėjo priteistina 50 proc. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, t. y. 6,25 Eur (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog J. G., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o pareiškėjas A. G. yra J. G. sūnus.
Faktas nustatytas tikslu nustatyti tikrąją pareiškėjo kilmę ir įregistruoti duomenis apie tėvą civilinės metrikacijos skyriuje.
Priteisti iš A. G. 6,25 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.