Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 18 d., apie 8.00 val., A. K. gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini) krato metu paimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga. Ikiteisminio tyrimo byloje gauta specialisto išvada Nr. 140-(2804)-IS1-3272, kad folijos lankstinuke esanti augalinės kilmės medžiaga – kanapės, kurios masė 0,178 g, delta 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,8 % . 2016-06-19 iš A. K. buvo paimtas šlapimo mėginys. Specialisto išvada Nr. T-N 1430/2016 (01) nustatyta, kad jo šlapime rasta narkotinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kuri įtraukta į LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 (su pakeitimais, padarytais LR SAM 2014-02-21 įsakymu Nr. V-267) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, draudžiamų naudoti medicinos tikslams. Tuo savo veiksmais A. K. laikydamas narkotines medžiagas savo namuose bei vartodamas psichotropinį poveikį turinčią medžiagą padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.

Pažeidėjas su pažeidimais sutinka, labai gailisi ir prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, apklauso protokolu, specialisto išvadomis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau iš LITEKO sistemos duomenų bazės nustatyta, kad jis teistas už narkotinių medžiagų įgijimą ir gabenimą, todėl jo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. 1 d. ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta straipsnio sankcijoje minimali. Atsižvelgiant į išdėstytą pažeidėjui pagal ATPK 44 str. 1 d skirtina 50 Eur bauda; pagal ATPK 44 str. 2 d. – 20 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu A. K. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d. ir paskirti:

pagal ATPK 44 str. 1 d. - 50 Eur baudą;

pagal ATPK 44 str. 2 d.- 20 Eur baudą.

Vadovaujanti ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą nuobaudą – 50 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis – ROIK: 16059261228.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.