Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. K. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Puer Hookah EU“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2.1. Nurodė, kad įmonėje veiklos pradžioje verslas vystėsi sėkmingai, įmonė turėjo bendradarbiavimo sutartis su klientais, pirkdavo iš partnerių ir užsienio produkciją ir sėkmingai ją parduodavo Lietuvoje. Šio pareiškimo surašymo dienai bendrovėje įdarbintų darbuotojų nėra. Laikotarpyje nuo 2020 m. vasario mėn. iki 2021 m. gegužės mėn. bendrovė 2 kartus importavo prekes, tikėjosi vystyti veiklą, tačiau Vilniaus teritorinė muitinė 2020 m. liepos 9 d. sprendimu priskyrė importuotas prekes prie akcizu apmokestinamų prekių. Pažymėjo, kad tai buvo padaryta jau po antros importo operacijos, akcizas priskaičiuotas iškart už dvi operacijos. Susidarė 36 242 Eur įsiskolinimas. Bendrovė turi tik vieną kreditorių – Vilniaus teritorinę muitinę su 36 242 Eur skola.

2.2. Įmonės turtas pagal 2021 m. birželio 30 d. balansą 2 Eur. Dėl eilės nepalankiai susiklosčiusių priežasčių, objektyvių aplinkybių UAB „Puer Hookah EU“ veiklos faktiškai nevykdo ir yra nemoki. UAB „Puer Hookah EU“ 2020 m. rugsėjo 1 d. dienos duomenimis neturi debitorinių įsiskolinimų. Remiantis 2021 m. birželio 30 d. balansu UAB „Puer Hookah EU“ ataskaitinį laikotarpį (2021 m. sausio 1 d. – 2021 m. birželio 30 d.) turėjo turto už 2 Eur, iš jo: atsargas sudarė 1 Eur, per vienerius metus gautinos sumos - nėra, pinigai ir pinigų ekvivalentai - 3 Eur. Iš viso 2021 m. liepos 1 d. UAB „Puer Hookah EU“ mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 36 242 Eur, kai tuo tarpu bendrovė turėjo nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų (turto iš viso - 2 Eur), tai yra 2021 m. liepos 26 d. neįvykdyti bendrovės finansiniai įsipareigojimai žymiai viršijo balanse esantį turtą, tai yra bendrovė visiškai atitinka Juridinio asmens nemokumo sąvoką, apibrėžtą Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalyje, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.

3. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „Puer Hookah EU“ direktorius A. K. byloje pateikė bendrovės 2020-2021 m. finansinės atskaitomybės dokumentus. Iš minėtų dokumentų nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 31 d. bendrovės balansą sudarė 10 Eur turtas (trumpalaikis turtas, kurį sudaro 1 Eur atsargos bei 9 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai) ir 2 Eur mokėtinos sumos ir įsipareigojimai. 2020 m. gruodžio 31 d. duomenimis bendrovė patyrė 2 492 Eur nuostolių. Iš 2021 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad bendrovė minėtu laikotarpiu patyrė 36 254 Eur nuostolių. Taigi, darytina išvada, kad bendrovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Tačiau vertinant realią bendrovės finansinę padėtį būtina atsižvelgti ir į kitus viešuose registruose bei byloje esančius duomenis.

5. Iš SODROS viešų draudėjų duomenų nustatyta, kad bendrovėje nėra nei vieno apdrausto asmens. Taigi, atsakovė realiai nebevykdo jokios ūkinės-komercinės veiklos.

6. Iš VĮ „Registrų centras“ viešai skelbiamų duomenų apie UAB „Puer Hookah EU“ turimą turtą nustatyta, kad atsakovė neturi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Patikrinus VĮ „Regitra“ duomenų sistemą nustatyta, kad atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių.

7. Antstolių informacinės sistemos duomenimis šiuo metu atsakovės atžvilgiu yra pradėta vykdomoji byla Nr. 0055/21/01019 dėl 36 242 Eur skolos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Iš nurodytų aplinkybių, galima daryti pagrįstą išvadą, kad atsakovė laiku negali vykdyti turimų turtinių prievolių. Tikėtina, kad atsakovė jau kuris laikas negali vykdyti prievolių kreditoriui ir neturi lėšų iš kurių galėtų būti tenkinami kreditoriaus reikalavimai.

8. Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybės ir tai, jog atsakovės atžvilgiu nėra inicijuojama restruktūrizavimo byla, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, jos įsiskolinimai viršija jos turtą, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

9. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

10. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

11. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

12. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius MB „Sekmė“ (sąrašo Nr. B-JA237), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB „Sekmė“ skiriamas UAB „Puer Hookah EU“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

13. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

14. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

15. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Puer Hookah EU“, (juridinio asmens kodas: 305436524, buveinės adresas: Vilnius, Kirtimų g. 57A) nemokumo bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Sekmė“ (buveinės adresas: Radviliškis, Žalgirio g. 47, telefono numeris: +37068634216, elektroninio pašto adresas: mazojibendrija.sekme@gmail.com, sąrašo Nr. B-JA237).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Puer Hookah EU“, (juridinio asmens kodas: 305436524, buveinės adresas: Vilnius, Kirtimų g. 57A) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovui A. K. (pareiškėjui), paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.