- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-18
- Bylos Nr.
- 2-499-474/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00304-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- L. G.
- Suinteresuotas asmuo
- D. G., Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisų apsaugos skyriui, Kretingos socialinių paslaugų centrui
dalyvaujant pareiškėjui L. G.
suinteresuotų asmenų atstovams Violetai Jurginaitei, Violetai Šuminienei, Virginijai Narbutienei,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisų apsaugos skyriui, Kretingos socialinių paslaugų centrui, D. G. dėl nušalinimo nuo rūpintojo pareigų ir rūpintojo, rūpybos vietos paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja savo pareiškime ir posėdžio metu nurodo, kad 2013-03-15 teismo nutartimi D. G. buvo nustatyta rūpyba ir pareiškėja buvo paskirta D. G. rūpintoja ir D. G. gyvenamoji vieta buvo nustatyta rūpintojos gyvenamojoje vietoje. D. G. yra sudėtingo elgesio vaikas, dėl jos elgesio kilo problemos namuose, mokykloje. Nepilnametė D. G. mokykloje turėjo elgesio, mokymosi problemų. Namuose labai įtemti santykiai su rūpintoja, dažni konfliktai su dėl jos mokymosi, elgesio. Konfliktų išvengti nepavyko, jie tapo dažnesni. Pareiškėja nurodo, kad ji dėl savo amžiaus ir D. G. sudėtingo charakterio ypatybių nesugeba atlikti tinkamai rūpintojos pareigų, todėl prašo atleisti ją nuo rūpintojos pareigų ir prašo paskirti Kretingos socialinių paslaugų centrą nepilnametės D. G. rūpintuoju, ir nustatyti D. G. rūpybos vietą Kretingos socialinių paslaugų centre.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. G. posėdžio metu nurodo, kad su pareiškimu sutinka. Ji nurodo, kad dėl savo charakterio ypatybių ji nesutaria su savo rūpintoja, kyla daug problemų bendraujant su rūpintoja. Sutinka, kad gyventi socialinių paslaugų centre.
Suinteresuoto asmens Kretingos socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdžio metu nurodo, kad nesutinka su pareiškimu. Atstovė nurodo, kad rūpintoja L. G. neišnaudojo visų galimybių pagerinti tarpusavio santykius su nepilnamete D. G.. Pareiškėja turėtų dalyvauti įvairiose programose, kuriose ji įgytų psichologinių, pedagoginių ir kitų žinių apie vaiko tarpsnių bei ugdymo ypatumus, geriau suprastų paauglės poreikius. Nepilnametės apgyvendinimas centre bus didelė emocinė trauma jai.
Suinteresuoto asmens Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu ir procesiniuose dokumentuose nurodo, kad rūpintoja L. G. nerodo iniciatyvos kurti emocinį ryšį su seserimi D. G., atsainiai žiūri į jai teikiamų paslaugų poreikį ir svarbą, ji nededa visų pastangų pakeisti susiklosčiusią situaciją ir todėl nėra pagrindo ją atleisti nuo rūpintojos pareigų.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovė procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad su pareiškimu sutinka. Atstovė nurodo, kad tarp seserų nėra emocinio ryšio, jos mažai bendrauja, kyla konfliktai tarp jų. Nepilnametei D. G. buvo paskirta psichologinė konsultacija, tačiau padėtis nepasikeitė, seserys mažai bendrauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad 2013-03-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi D. G. buvo nustatyta nuolatinė rūpyba ir rūpintoja buvo paskirta jos sesuo L. G., ir jos nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su rūpintoja jos gyvenamojoje vietoje( b.l.21-22). 2013-05-06 aplankus rūpinamąjį vaiką nustatyta, kad tarp rūpintojos ir nepilnametės D. G. yra emocinių ryšių stoka, jos mažai bendrauja(b.l.23-24). Rūpintojai L.G. buvo pasiūlytos dalyvauti įvadiniuose globėjų ir įtėvių mokymuose(b.l.27). Nepilnametė teismo posėdžio metu išreiškė norą gyventi Kretingos socialinių paslaugų centre.
Pareiškėja prašo atleisti ją nuo rūpintojos pareigų, nes ji dėl savo jauno amžiaus ir socialinių sugebėjimų negali atlikti šių pareigų Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jis savo pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių. Bylos duomenimis nustatyta, kad rūpintoja L. G. dėl savo nesugebėjimo, patirties stokos, emocinio ryšio tarp jos ir nepilnametės D. G. nebuvimo, negali atlikti savo pareigų. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvada, kad tai yra svarbi priežastis, dėl kurių globėja negali atlikti savo pareigų ir ji yra atleistina nuo šių pareigų( CK 3.246 str. 2d.).
Vaikams, likusiems be tėvų globos, yra nustatoma globa(rūpyba). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems 14 metų( CK 3.251 str. 2d.; 3.257 str. 1 d. 3p.). Bylos duomenimis nustatyta, kad D. G. yra sulaukusi 16 metų, jos tėvams yra atimtos tėvystės teisės, ji yra likusi be tėvų globos, todėl jai nustatytina nuolatinė rūpyba( CK 3.263 str.). Kretingos socialinių paslaugų centras skirtinas rūpintoju( CK 3.261 str.). neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui( CK 3.245 str.) Todėl šis reikalavimas yra netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti visiškai. L. G., a.k(duomenys neskelbtini) atleisti nuo rūpintojos pareigų, paskirtų 2013-03-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi D. G., a.k(duomenys neskelbtini)
Skirti D. G., a.k(duomenys neskelbtini) rūpintoju Kretingos socialinių paslaugų centrą, j.a.k.190278395, esantį Klaipėdos 133 C, Kretinga.
Nustatyti D. G. rūpybos vietą Kretingos socialinių paslaugų centre, Klaipėdos 133C, Kretinga.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.