Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Tauro grūdai“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys procese – antstolė Giedrė Vasiliauskaitė, skolininkas J. L., skolininko sutuoktinė T. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimus dėl leidimo įeiti į skolininko būstą (šio Kodekso 615 straipsnis), dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kai sudaroma taikos sutartis (šio Kodekso 595 straipsnis), dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą (šio Kodekso 619 straipsnis), dėl baudų skyrimo šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais, taip pat kitais klausimais, kylančiais iš vykdymo proceso, teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.). Šiame straipsnyje nurodyti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad antstolės Giedrės Vasiliauskaitės kontoroje yra vykdomos vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. L. išieškotojo UAB „Tauro grūdai“ naudai. CPK 667 str. 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkui pasiūlius pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkas tokio sutikimo nepateikė. Antstolis nustatė, kad skolininkui J. L. ir sutuoktinei T. L. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso turtas bei skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos, todėl antstolis pasiūlė išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su T. L. nustatymo.

Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).

Antstolis pagrįstai vykdymo eigoje areštavo J. L. su sutuoktine priklausantį bendrą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bei lėšas – pajamas, gaunamas jo sutuoktinės T. L., kadangi bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas ne tik turtas bet ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje nėra duomenų, kad J. L. ir T. L. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), tarp jo ir pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo laikytinas pagrįstu. Teismas pažymi, kad asmeninis skolininko prievolės kreditorei pobūdis nereiškia, kad išieškojimas pagal šią prievolę negali būti nukreipiamas į skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas ir turtą, nes išieškojimas šioje vykdomojoje byloje bus nukreipiamas ne į bendrą abiejų sutuoktinių turtą, o į skolininkui priklausančią turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra individualizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su sutuoktine T. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybėje priklauso ½ dalis šio turto:

-žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatų – ūkinių pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Pasvalio r. sav., (duomenys neskelbtini), registruotų J. L. ir T. L. bendrosios jungtinės nuosavybės teise;

-FORD RANGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

- OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

-LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

-Traktoriaus priekaba 2PTS-6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);

-Traktoriaus priekaba 2PTS-6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);

-Traktoriaus priekaba NOPA 24T, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);

-Ratinis traktorius C. A. 950, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);

-ir 1/2 dalis sutuoktinės T. L. gaunamų pajamų ir lėšų, esančių bankų sąskaitose;

iš nurodyto turto išieškant, atskaitant skolas įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.