- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-188-857/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00133-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., transporto priemonės savininkui D. B., išnagrinėjęs M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „T.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
M. S., turėdamas galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 2015-02-10 d. 9 val. 38 min. Biržų m., J. Basanavičiaus g. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, 0,45 promilių girtumas, taip pat neturėdamas tam teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra neįgyta, nepateikė automobilio registracijos dokumento, privalomojo civilinio draudimo dokumento, techninės apžiūros lapo, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 ir 124¹ str. 8 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Pripažįsta, jog pakartotinai, gėręs tik iš vakaro, vairavo neįgijęs teisės vairuoti ir dėl to nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. S. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir baustumą, duomenys apie transporto priemonę ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
M. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.
Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į M. S. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – dirba, per metus kartą baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. 1448 EUR bauda (baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėn. laikotarpiui, kitų galiojančių nuobaudų dėl pažeidimų transporte neturi sumokėjus baudas, dėl vairavimo neblaivaus praeityje nebaustas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
M. S. nubausti: pagal LR ATPK 130² str. 22 parų administraciniu areštu su D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 5 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, M. S. skirti galutinę nuobaudą – 22 parų administracinį areštą su D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.